Ciencia y Capitalismo

Al hilo del post de Begoña (muy interesante por cierto), abro un nuevo debate. La ciencia y el Capitalismo. Este debate lo inicié con dos compañeros en una de esas aburridas noches de guardia en el observatorio de Calar Alto, intentando sacar el espectro de un estrella pero con el tiempo atmosférico en nuestra contra. En esas intempestivas horas de espera, en las que se espera un hueco entre las nubes, se generan debates sobre lo divino y humano y uno de ellos fue este.

El caso es que como sabeis la astronomía (como otras ciencias) es algo que tiene que estar siempre pegándose con los políticos para sacarles los cuartos. La denominada ciencia básica es lo que tiene. Dentro de ese marco, las investigaciones, como la moda, tienen unas fluctuaciones increibles. Hace unos años lo que se llevaba la palma era la Cosmología. Todo el mundo leía a Stephen Hawking, todo el mundo hablaba del Big Bang, y lo que más gustaba era "mirar" más lejos, más profundo y a los albores del tiempo.

Ahora la tendencia (marcada como no por los Americanos) es la búsqueda de planetas extrasolares. El gran público quiere saber si hay planetas donde puedan vivir seres con los que sentarse a charlar y tomar un café y unas pastas. El caso es que la NASA va a mandar un "peazo" satélite para la búsqueda de planetas extrasolares denominado Kepler. El proyecto se enfoca únicamente a la busqueda de estrellas que sean del mismo tipo que el Sol, una vez encontradas se estudia la variabilidad mínima en su flujo lumínico para determinar si puede ser causado por el eclipse que produciría un hipotético planeta al pasar por delante de la estrella, y de la magnitud de la variación determinar el radio y la masa de dicho planeta.

El proyecto en sí es fantástico, y la NASA ya ha vendido los derechos para dos capítulos del National Geographic, numerosas escuelas y un espacio reservado en "prime time" en las principales cadenas estadounidenses con la muestra de los primeros resultados.

En esto nos superan a los Europeos por goleada. Nosotros tenemos el satélite COROT que básicamente realiza las mismas funciones (bueno excepto que ellos van a sacar un Ferrari 360 Modena y nosotros tenemos un Citroen C3) pero, ¿Sabe alguien en Europa que es COROT?

En Europa somos mucho más elitistas. Tenemos ese satélite y publicamos en las principales revistas astronómicas para que nos lean "solo nuestros colegas". El otro día salió la noticia de "la primera imágen del nacimiento de una estrella por el Spitzer" (remito a otro post de Begoña). Que le digan eso a mi amigo Charly que está harto de ver imágenes de esas y que su tésis doctoral va sobre eso que se parte la caja.

En fin que la apariencia que se da al público es esa, que sólo descubren los americanos y que si no pues no está descubierto. Pero la culpa es nuestra, precisamente porque no nos dedicamos al gran público.

Sin embargo la gran ventaja de esto es la independencia de las modas y eso en cierta medida no nos hace investigar lo que se lleva sino lo que interesa.

El problema es: ¿Más dinero pero sometidos al mecenazgo del interés del momento o por el contrario un conjunto de astrónomos de élite con menos dinero para sus proyectos y menos interés general por su trabajo pero más libres en su línea investigadora?.

Para terminar os pongo la única fotito que pude sacar del observatorio Hispano-Alemán de Calar Alto, ya que estuvimos 5 dias metidos en una nube, con hielo, nieve y un frío del carajo. ;)

Desde los Madriles con amor.....

busco nombres

Bueno espero que antes del 11 de enero por fin decidamos el nombre de nuestra pequenha, por eso animo a tod@s que me sugieran nombres que os gusten y si puede ser con su significado, si es que lo tienen, o su origen.
Tenemos una lista con los que nos identificamos mas, pero a lo mejor alguien es capaz de sorprenderme con algo que me guste mucho.
De verdad os animo a colaborar a ver si encuentro algo bonito. Un beso a tod@s Unay e Isabelle.

Das Schlaraffenland - El país de los holgazanes

¡Hola a tod@s!
Seguramente ya habéis leído un cuento parecido, el temático ya aparece en la mitología griega, existen varias interpretaciones de diferentes autores en diferentes épocas. Me he permitido hacer una traducción libre de la versión de Rosemarie Griesbach Deutsche Märchen und Sagen.

Hay por ahí un país lejano y extraño, a lo cual mucha gente emigraría, si supiese cómo llegar. El que quiera entrar en el país, primero tiene que abrirse paso comiéndose una gran montaña de papilla de arroz. A continuación podrá ver cosas maravillosas: Las casas están construídas de carne asada y los tejados cubiertos con crepes, las salchichas calientes sirven de vallas. Por los arroyos corre leche y en sus orillas crecen arbustos de panecillos frescos. De los pozos sale un buen vino y las piedras del camino son de queso. Palomas, gallinas y gansos dan vueltas por el aire - ya asados, y se dirigen directamente a las bocas de los hambrientos. También los cochinillos corretean preparados para ser comidos. Los peces en los lagos están cocidos o fritos y se acercan para ser pescados facilmente. No llueve agua, sino miel, y nieva azúcar. La mejor ropa y los zapatos crecen en los arboles - solamente hay que sacudirlos.
¿A qué se dedica la gente en aquel país? Ante todo, tiene prohibido trabajar. Los habitantes demasiado trabajadores tienen que abandonar el país. El más perezoso llegará a ser rey. El que duerma lo máximo posiblo o el que diga una mentira, será premiado. Lo mejor en aquel país es la fuente de la juventud, en la cual se baña toda la gente anciana para convertirse en jóven.
¡Qué lástima, que nadie conozca el camino al dicho país!

Gliese 581: un planeta que podría ser habitable

"Más de diez años tras el descubrimiento del primer planeta extrasolar, los astrónomos han descubierto ya más de 250 de estos planetas. Hasta hace pocos años, la mayoría de los exoplanetas recientemente descubiertos era de la masa de Júpiter.

Recientemente, los astrónomos han anunciado el descubrimiento de varios planetas que son potencialmente mucho más pequeños, con una masa mínima inferior a 10 veces la masa de la Tierra: las conocidas como súper-Tierras.

En abril, un equipo europeo anunció en Astronomy & Astrophysics el descubrimiento de dos nuevos planetas orbitando la estrella M Gliese 581 (una estrella roja), con masas de al menos 5 y 8 masas terrestres. Dad su distancia a la estrella madre, estos nuevos planetas (conocidos ahora como Gliese 581c y Gliese 581d) fueron los primeros candidatos posibles para planetas habitables.

Contrariamente a los planetas gigantes como Júpiter que son principalmente gaseosos, los planetas terrestres se espera que sean extremadamente diversos: algunos serás secos y sin aire, mientras que otros tendrán mucha más agua y gases que la Tierra. Sólo la próxima generación de telescopios nos permitirán decir de qué están hechos estos nuevos mundos y sus atmósferas y buscar posibles indicadores de vida en esos planetas. Sin embargo, son posibles las investigaciones teóricas hoy día y pueden ser de gran ayuda en la identificación de objetivos de estas futuras observaciones.

En este marco de trabajo, Astronomy & Astrophysics publica ahora dos estudios teóricos sobre el sistema planetario Gliese 581. Dos equipos itnernacionales, uno liderado por Franck Selsis y el otro por Werner von Bloh, investigan la posible habitabilidad de estas dos súper-Tierras desde dos puntos de vista distintos. Para hacer esto, estiman los límites de la zona habitable alrededor de Gliese 581, esto es, cómo de cerca y de lejos de la estrella puede existir en agua líquida en la superficie de un planeta.

F. Selsis y sus colegas calcularon las propiedades de la atmósfera de un planeta a distintas distancias de la estrella. Si el planeta está demasiado cerca de la estrella, las reservas de agua se evaporan, por lo que las formas de vida similares a la Tierra no podrían existir. El límite exterior corresponde a la distancia donde el CO2 gaseoso es incapaz de producir un efecto invernadero lo bastante potente para calentar lo suficiente la superficie planetaria por encima del punto de congelación del agua. La mayor incertidumbre para la localización precisa de los límites de las zonas habitables provienen de las nubes que actualmente no pueden modelarse en detalle. Estas limitaciones también tienen lugar cuando observamos el caso del Sol: los estudios climáticos indican que el límite interior está situado en algún lugar entre las 0,7 y las 0,9 UA, y el límite exterior entre 1,7 y 2,4 UA. La Figura 1 ilustra los límites de la zona habitable del Sol, comparados con el caso de Gliese 581 calculados por Selsis y von Bloh.

W. von Bloh y sus colegas estudian una región más estrecha de la zona habitable donde es posible la fotosíntesis en planetas similares a la Tierra. Esta producción fotosintética de biomasa depende de la concentración atmosférica de CO2, tanto como de la presencia de agua líquida en el planeta. Usando un modelo de evolución térmica para las súper-Tierras, han calculado las fuentes del CO2 atmosférico (liberado a través de crestas y volcanes) y sus sumideros (la consumición de CO2 gaseoso por procesos climáticos). El aspecto principal de su modelo es el persistente equilibrio (que existe en la Tierra) entre los sumideros de CO2 en el sistema océano-atmósfera y su liberación a través de las palcas tectónicas. En este modelo, la capacidad de sostener una biosfera depende fuertemente de la edad del planeta, dado que un planeta demasiado viejo podría no seguir activo, es decir, no liberaría suficiente CO2 gaseoso. En este caso, el planeta no sería habitable. Para calcular los límites de la zona habitable como se muestra en la Figura 1, von Bloh supuso un nivel de CO2 de 10 bares.

La Figura 1 ilustra los límites de la zona habitable calculada usando ambos modelos y, por comparación, los límites de la zona habitable del Sol. Ambos equipos encontraron que, aunque Gliese 581 c está demasiado cerca de la estrella para ser habitable, el planeta Gliese 581 d podría ser habitable. No obstante, las condiciones ambientales del planeta d podrían ser demasiado severas para permitir la aparición de la vida compleja. El planeta d está fijado por marea, como nuestra Luna en el sistema Luna-Tierra, lo que significa que una lado del planeta es permanentemente oscuro. De esta forma, pueden provocarse fuertes vientos por diferencias de temperatura entre las zonas de noche y día del planeta. Dado que el planeta está situado en el borde exterior de la zona habitable, las formas de vida habrían crecido con menor irradiación estelar y un clima muy peculiar.

La Figura 1 también ilustra que la distancia de los planetas c y d a la estrella central tienen fuertes variaciones debido a la excentricidad de sus órbitas. Además, estando tan cerca de la estrella, sus periodos orbitales son cortos: 12,9 días para el planeta c y 83,6 días para el planeta d. La Figura 1 muestra que el planeta d podría temporalmente abandonar y re-entrar en la zona habitable durante su viaje. Sin embargo, incluso bajo estas extrañas condiciones, aún podría ser habitable si su atmósfera es lo bastante densa. En cualquier caso, las condiciones habitables del planeta d deberían ser distintas de lo que nos encontramos en la Tierra.

Por último, pero no por ello menos importante, la posible habitabilidad de uno de estos planetas es particularmente interesante debido a que la estrella central es una enana roja del tipo M. Aproximadamente el 75% de todas las estrellas de nuestra Galaxia son estrellas M. Son estrellas viejas (potencialmente decenas de miles de millones de años), estables, y queman hidrógeno. Las estrellas M han sido consideradas durante mucho tiempo como pobres candidatos para alojar planetas habitables: primero porque los planetas situados en la zona habitable de una estrella M están fijados por marea, con un lado oscuro permanente, donde la atmósfera está probablemente condensada de forma irreversible. Segundo, las estrellas M tienen un intenso campo magnético asociado con violentas llamaradas y altos flujos de rayos X y extremos de UV, durante sus primeras etapas que podrían erosionar las atmósferas planetarias. Estudios teóricos han demostrado recientemente que el entorno de las estrellas M tal vez no podría evitar que estos planetas albergasen vida. Las estrellas M se convierten entonces muy interesantes para los astrónomos dado que los planetas habitables que orbiten estas estrellas son más fáciles de detectar usando técnicas de tránsito y velocidad radial que los planetas habitables alrededor de estrellas similares al Sol.

Ambos estudian confirman definitivamente que Gliese 581c y Gliese 581d serán objetivos prioritarios en la misión espacial de la ESA/NASA Darwin/Buscador de Planetas Terrestres (TPF), dedicada a la búsqueda de la ida en planetas similares a la Tierra. Estos observatorios espaciales harán posible determinar las propiedades de las atmósferas.

Un tercer artículo sobre el sistema planetario de Gliese 581ha sido recientemente aceptado para su publicación en Astronomy & Astrophysics. En este artículo, H. Beust y su equipo estudian la estabilidad dinámica del sistema planetario de Gliese 581. Tales estudios son muy interesantes en el marco de la potencial habitabilidad de estos planetas dado que la evolución a largo plazo de las órbitas planetarias puede regular el clima de esos planetas. Las perturbaciones mutuas gravitatorias entre distintos planetas están presentes en cualquier sistema planetario con más de un planeta. En nuestro Sistema Solar, bajo la influencia de otros planetas, la órbita de la Tierra evoluciona periódicamente de puramente circular a ligeramente excéntrica.

Esto es realmente suficiente para disparar la alternancia de eras cálidas y glaciales. Cambios más drásticos en la órbita bien podrían haber evitado el desarrollo de la vida. Beust y sus colegas calcularon las órbitas del sistema de Gliese 581 a lo largo de 100 millones de años y hallaron que el sistema parece dinámicamente estable, mostrando cambios orbitales periódicos que son comparables a los de la Tierra. El clima de esos planetas se espera que sea estable, por lo que al menos no evita el desarrollo de la vida, aunque tampoco demuestra que haya tenido lugar. "

Un Universo por descubrir

Traducido y editado por el equipo de Astroseti.
Colaboradores:
- Manuel Hermán Capitán
- Vicente Díaz


Enlace: http://www.physorg.com/news116765339.html

Hola a todos

Hola amigos, ya tengo internet en casa, como mola, y con modem! Y es que soy un nostálgico, y los de Orange me han dado la oportunidad de recordar lo que era esperar un minuto para cargar una página. Para entrar tengo que escribir LOAD "". Bueno, ya que he llegado hasta aquí, mi espera no va a ser en vano, os voy a dejar mi impresión sobre varios temas que habeis tratado, que pasa que vosotros os podeis desahogar y yo no? ;)



- Sobre la renta básica: si Alemania se puede permitir ese lujo es porque ha alcanzado un nivel de industrialización y desarrollo que le hace tener unas rentas tan altas que posibilitan ese proyecto. Si son capaces de llevarlo a cabo les felicito por su poder de superación. Ahora bien, no sería mejor que todo esa cantidad de dinero se gastara en algo más útil como reducir las diferencias económicas norte sur, por poner un ejemplo? Al fín y al cabo las rentas tan altas de cualquier superpotencia se deben a la cantidad de multinacionales que tienen por todo el mundo y el modelo de renta básica se sustenta indudablemente en ellas. ¿Es esto solidaridad? Lo que quiero decir es que a cambio de qué se implanta una renta básica en una población como la alemana, en Estados Unidos, China, Japón o Inglaterra. ¿Sería ético que todos los países del G8 lo implantaran? ¿Cuanto dinero haría falta? Y que conste que no creo que las diferencias económicas llegarán a igualarse algún día, al menos la estadística dice que va en aumento y se prevee que será así, pero un poquito de por favor, esto ya es recochineo. Otra propuesta es que con ese dinero podrían usarlo para frenar el cambio climático. Los americanos no son los únicos malos de la "Verdad incómoda", Alemania tiene los niveles más altos de emisión de CO2 de la UE junto con UK. Bueno y en cuanto a la extrapolación de este modelo a otros países, me voy a un caso extremo y planteo una pregunta: ¿Tiene esto sentido implantarlo en un país como Nigeria, Ghana, o Ecuador? Impensable. Las peras son peras y las manzanas son manzanas como dijo nuestra querida Ana Botella, en referencia a los matrimonios homosexuales.

Resumiendo, creo que esta idea es solo realizable en una primera potencia mundial, y que es insolidaria con los países más necesitados. Creo que el pobre alemán es rico en Zimbawe. Hace falta de una vez por todas que los proyectos se planteen de forma global o nos vamos al peo. Y si no es así yo me voy de fiesta y a vivir que son dos días. Renta básica sí pero de los países ricos a los pobres.



- Sobre el futuro del planeta: estoy con Iván en el planteamiento que hace sobre la humanidad como plaga, creo que el antropocentrismo es el enemigo real a batir, antes que el CO2, Bush o Polanco. Pero es posible cambiar esta mentalidad? En el fondo creo que el antropocentrismo no es más que el fruto de nuestro espíritu de supervivencia. Como el resto de las especies intentamos sobrevivir a toda costa. Como ventaja con respecto a otras especies, hemos desarrollado un conocimiento del funcionamiento de nuestro entorno que nos hace entender que cada acción tiene una reacción y que en definitiva podemos quedarnos sin planeta en menos tiempo de lo que le dura un vaso de vino a Aznar. Así que creo, que como parte del espíritu de supervivencia del hombre, desarrollará la habilidad de regular su impacto ambiental y de hecho ya está cambiando la mentalidad al respecto, aunque no lo parezca ya que estas cosas van muy lentamente. El ecologismo existe desde hace menos de 50 años, que no es nada hablando de historia, todavía falta madurar. Seguro que conforme el planeta se vaya conviertiendo en un sitio más chungo para vivir la gente se irá poniendo las pilas más en el tema.



En cualquier caso, el otro día ví un documental en el que decían que al sol le quedan 5 millones de años de vida. Si todavía queda vida aquí antes de que el sol se ponga de bajona, yo aplaudiré desde mi tumba. No creo que el hombre deje combustible suficiente para escaparnos muchos del planeta e irnos demasiado lejos. Como mucho a Torrevieja. Además en esa supuesta nave espacial que escapase de la Tierra irán George Bush tataranieto, algun chino rico que habrá dominado el mundo despues de nuestras muertes, y Jesús Vazquez en representación del programa Supervivientes, anda que vaya plan, prefiero la muerte. El documental continuaba diciendo que la galaxia vecina Andrómeda colisionará con la Via Lactea en 3.000 millones de años y si eso de encontrar un planeta habitable después que se consuma el sol es complicado, encontrar una galaxia nueva con planeta habitable, y con viviendas a precios asequibles está mu dificil y ya yo no me lo creo, que el hombre es inteligente, pero no pa tanto. Total, que de todas formas, lo de la supervivencia del hombre está por verse, que tenemos los días contados. Así que si os dejais puesta la calefacción todo el día, si no reciclais u os dejais el piloto de la tele sin apagar, no os regañaré, que prefiero malgastar mis energías en pasarlo bien, por lo que pueda pasar mañana, que lo mismo no sale el sol.

- Ah! Y en cuanto a lo de la cigarra y la hormiga creo que cada una lleva su parte de razón, así que yo cada día haré de cada una de ellas, según me dé.

Cine

"En la última sesión de CÁMARA LENTA, CÁMARA INQUIETA por este año estrenamos el mediometraje documental Donde hay patrón... (José Luis Tirado, 2007) y el cortometraje de ficción Segismundo (Esteban Garrido, 2007). Los dos directores estarán con nosotros este martes en la Sala El Cachorro para presentar sus películas.

Donde hay pàtrón... parte del naufragio del pesquero Nuevo Pepita Aurora el pasado septiembre en las costas de Cádiz para sacar a flote las condiciones laborales y socioeconómicas de los trabajadores de la pesca de bajura en esa zona. En palabras de sus autores: "Una historia local que, a su vez, es global. Un relato coral protagonizado por marineros que reflexionan colectivamente y construyen, desde la idiosincrasia de su particular y creativo lenguaje, un discurso centrado en la precariedad y el riesgo laboral, en la deslocalización y la globalización de la ideología del libre mercado". Hace unos meses también pudimos ver en CÁMARA LENTA, CÁMARA INQUIETA los dos trabajos anteriores de José Luis Tirado: Paralelo 36 y La liga de los olvidados.

Por otra parte, Segismundo enlaza en tono humorístico tres historias: un grupo de jóvenes que van a una fiesta de cumpleaños, dos chicas que van a comprar droga y dos secretas inexpertos que intentan hacer dignamente su trabajo. Es el primer cortometraje de su director, Esteban Garrido, estudiante de Arte Dramático.

Si os apetece el plan, nos vemos este martes, como siempre, a partir de las 20:30 horas, en la Sala El Cachorro (C/ Procurador, 19, Triana).

Y aunque enviaremos otro correo con más detalles de la convocatoria, os adelantamos que el viernes 21, a las 20:30 presentaremos en la librería sevillana La Fuga el tercer número de nuestra revista, Cámara Lenta".

Cuidado con el chino que es mu chungo

Dilbert

Me encontré esta mañana con un cita del genial Scott Adams, el creador de Dilbert, el anti- heroe del mundo geek. Para entenderla hay que conocer un famoso dicho: “No hay preguntas estúpidas, sólo respuestas estúpidas”. Adams tiene algo que decir sobre eso:


If there are no stupid questions, then what kind of questions do stupid people ask? Do they get smart just in time to ask questions? .-Scott Adams

Traduzco: Si no hay preguntas estúpidas, ¿qué clase de preguntas hacen las personas estúpidas? ¿Se vuelven inteligentes justo en el momento de hacer preguntas?

Ya tenemos fecha para nuestra escapada a Portugal. Sera del 17 al 21 de mayo con los amigos. Luego del 22 al 28 tenemos reunion familiar y estaremos fuera de cobertura. Llegamos a Lisboa el sabado 17 de mayo a las 9 de la manhana.
Se me ha ocurrido y me gustaria contar con vosotros para unas jornadas andarinas-reflexivas para bucaquillas y otros seres especiales de la galaxia.
Se trataria de quedarnos en un camping cerca de la playa por la zona de Lisboa-Sintra, bueno necesito un poco mas de tiempo para organizar el evento, pero por ejemplo, sabado pasear por Lisboa y luego irnos a un campig y pasar un par de dias en la costa, haciendo deporte o actividades varias. A mi me toca un deporte nuevo el cangurig, pero tengo muchas ganas de pasar estos dias con vosotros. Os aviso con 5 meses de antelacion para que vayais reservando ese fin de semana para el primer encuentro con la familia Robles-von Blücher (yo , Isabelle y la pequenha).
Me encantaria que cada uno preparase un tema de discusion y asi podriamos tener intercambio de ideas en plan los encuentros-retiro espiritual- que hace Elena con su gente pero sin poner un limite a lo que se quiera decir o contar. Puede resultar curioso. Cuento con vosotros para buscar lugares para poder quedarnos a dormir. He pensado que lo mejor es un campig, por lo barato y comodo que resulta. Espero vuestras respuestas.
Unay

me esta gustando el blog

la verdad es que esto de tener un blog comun me anima a mirarlo para ver que pasa con vosotros, y lo mejor es que esta funcionando poco a poco, incluso creo que la gente se motiva a leer los cometarios de los demas y a escribir otras aportaciones nuevas, la verdad es que es mejor que tener un blog individual donde al final nadie lee lo que escribes.
Me encanta realmente que hayais aguantado mis neuras sobre la renta basica y eso se nota que es amor, creo que otra gente me habria mandado a paseo, pero aqui, vosotros me habeis leido y por lo menos he conseguido que esta idea este circulando por ahi.
Bueno un besazo a todos y a todas y me siento mas cerca vuestra cada dia que leo comentarios y nuevas entradas en este blog. Unay con su crisis de los treinta, casado y con un proyecto de hija en un mes, como para no tener un replanteamiento vital existencial. Os prometo que seguire dandole al teclado con mas cosas que se me pasen por la cabeza.

El nacimiento de una estrella

Según informa el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL), el telescopio espacial Spitzer de la NASA ha logrado captar el nacimiento de una estrella. En la imagen infrarroja se aprecia el momento en que la estrella empieza a contraerse y a emitir gases hacia el Universo.

La estrella, denominada L1157, se encuentra en la constelación de Cefeo, a unos 800 años luz de la Tierra. Con unos 10.000 años, los astrónomos calculan que se convertirá en una estrella parecida al Sol dentro de un millón de años.

Se trata de la primera vez en que se observa de manera tan clara un hecho así. Esto ha sido posible gracias a la cámara de rayos infrarrojos del Spitzer, que pudo detectar el calor generado por la estrella.

Para los investigadores, la imagen viene a confirmar las teorías existentes acerca de la formación de las estrellas, que preveían un colapso de los gases y el polvo cósmico que las rodean. Este descubrimiento ayudará a los astrónomos a establecer cómo pudo haber sido nuestro Sistema Solar en el momento en que se formó.

Vía | El Mundo
En Genciencia | JPL

Lo esencial es invisible a los ojos

"Únicamente los niños saben lo que buscan. Pierden el tiempo con una muñeca de trapo que viene a ser lo más importante para ellos y si se la quitan, lloran...".

(Dialogo entre el Principito y el guardavías)

El Principito
Antoine de Saint-Exupéry, 1943
(Texto de dominio público)

"Planeta tierra"

Ayer ví la pelicula "Tierra" y no me gustaría ser catastrofista pero "está chungo".
Tengo muchas preguntas en mi cabeza,

¿Si la población humana sigue creciendo habrá recursos para todos?, si evoluciona la medicina, si mejoran la calidad de vida en los humanos, si en Africa empiezan a hacer grandes cultivos por bosques para paliar el hambre, si llega la industria a paises no desarrollados ... . Desde el punto de vista ecólogico puede ser un desastre porque actuamos como una plaga perfecta.

Quizas posteriormente el hombre estuvo más en equilibrio con el medio que le hace estar aquí.

¿ De verdad es un avance la medicina, la tecnología, las ayudas económicas sociales, Europa, USA,..? ¿ O es un avance tribus del Amazona en Brasil que no conocen la sociedad occidental y están en equilibrio con el resto de la naturaleza y no tienen ninguna repercusión medioambiental?
Quizas el humano como especie dure menos en la tierra que otras especies que hubo o que hay, ¿Fue de verdad una evolución ser Homo sapiens(inteligencia)?, si lo que importa en el planeta "Tierra" es la vida.
Tengo más pregunta y no descansaría; siento Unay por haber actuado en el anterior correo como un "Homo sapiens sapiens".
Me preocupa a nivel mundia la gestión humana de los recursos( agua, energía,alimentos,...) que repercusión esta teniendo y que tendrá, parece que tenemos buenas intenciones pero nos puede más el egoismo como especie por mantenernos aquí.

Un saludo a todos.

No estoy de acuerdo con Unay.

¡Propongo que todo los españoles nos vayamos a Alemania para aprender de Unay y los alemanes!, ¡ellos si que saben como eliminar el hambre son generosos y reparten sus riquezas, el petroleo lo reparten con Iran y sus armas con los yankis!, ellos han eliminado el hambre en Africa por eso les sobra el dinero para repartirlos a 1000 euros.

Son tan evolucionados que ya no están en la OTAN, no hacen armas, ni tienen tabacaleras, ellos mandan emisarios de ONGS para salvar a los negritos y no hacer turismo-"cooperacionista" por America del Sur, Africa,..

Pues no para mi no es un ejemplo y me quiero quedar en la Alameda aunque nunca vaya, para no contaminar con viajes en aviones, superpoblar alemania para que no haya después otro genocidio.
Quiero a las encinas que me dan sombra, quiero un gazpacho cuando haga calor, quiero aceite de oliva para no coger colesterol, quiero pasear por las calles de Sevilla con mis amigos incluido "El Unay" para no quedarme "congelao en Berlin",.... ¡Tenemos también cosas buenas!.
No es viable ni justo ni ecológico que todos señoritos europeos esten siempre viajando por el mundo sin mirar que por culpa de los "alemanes también", mueran en patera gente porque no tienen papeles porque no pertenecen a la EU.

Un saludo a todos, aunque sea una crítica a Unay por lo que comentó. Quiero decir que tenemos primero que mirarnos si somos egoistas o no con la gente que están más cerca de nosotros los amigos, hermanos,.... Si lo somos con está gente es imposible con un colectivo más grande.

Pienso que no cuidamos tanto lo que nos rodea, y eso es el principio de una buena sociedad, querer de verdad sin intereses a tus amigos y que tus amigos los haga con sus amigos.

Un abrazo Unay.

sobre el blog

como idea creo que da igual el nombre que reciba, lo importante es el intercambio de ideas, ya sea blog o foro.
No estoy de acuerdo con Begona con respecto a su opion sobre la forma de expresion, creo que somos libres de utilizar el lenguaje y su contenido de forma libre, y lo de la falta de respeto por supuesto que la he tenido, pero el ser critico con las ideas y las acciones morales !ojo! es necesario para la evolucion del pensamiento y de la sociedad.
Me sorprende que conceptos como dinero o trabajo no sean relacionados teniendo en cuenta que son el 60% de vuestro tiempo.
Por cierto repito creo que sociologicamente e historiacamente, incluso psicologicamente la sociedad espanola no esta preparada para un debate sobre este tema, lastima, me hubiese gustado ver un poco mas de actividad e incluso pasion por las ideas.
Lamentablemente el hecho de pertenecer a los 20 millones de espanoles que cuenta con un trabajo para pagar su existencia os hace no percibir que 24 millones no trabajan, estan excluidos de la sociedad, son extras que andan por la pelicula de vuestras vidas.
Por supuesto que el egoismo es la base de esta actitud, no encuentro otra explicacion a la cerrazon ante las ideas. Yo no busco imponer, al contrario he buscado opinion, de hecho busco vuestras opiniones para enriquecer mis puntos de vista, no intento que todo el mundo piense igual que yo, pero por supuesto que las ideas hay que debatirlas, hay que lucharlas, las ideas deben estar vivas en el terreno de juego.
Con respecto a lo del tsja contra el Ayuntamiento de Ayamonte, fue una foto de mi padre con un pie de foto que origino toda esta polemica, y al cabo de este tiempo le dan la razon, uno que con 70 sigue luchando por las cosas, a ver si la sociedad toma ejemplo.
Lo de no darse cuenta de la realidad social es facil, con el trabajo uno no se da cuenta de lo que le ocurre alrededor, la vida es dura, injusta y si no tienes trabajo buscalo que yo no te voy a regalar nada.
Es que no voy a seguir por ahi, ya se lo que me encuentro cuando uno plantea temas que no son politicamente correctos, que no entran dentro de lo bonito y agradable, pero por favor con respecto a lo de ayudar a los necesitados no sera mas importante que los necesitados se ayuden a si mismos? El uso de la libertad y de la responsabilidad van unidas a tus posibilidades materiales, el dinero es la base de todo en la sociedad actual, demos a todo el mundo la posibilidad de participar en ella. Y lo de ayudar al necesitado es muy bonito, pero repito dejad que la gente se ayude a si misma, esa es la libertad.

El TSJA falla contra el Ayuntamiento de Ayamonte

Me tropecé con esta información, quizás a algun@s os interese. (Disculpas por interrumpir el polémico y distendido tema de economía).

Poderoso caballero

Respondiendo a Jose:

-¿Qué es el dinero? es una unidad de cambio, utilizada como pago en el intercambio de servicios o mercancías, fija una medida del valor de las cosas.
-¿Es importante? pues necesitamos un sistema mediante el que garantizarnos un medio de vida, nuestra supervivencia, basada en el intercambio de productos o servicios. En ese sentido es importante, y mientras no exista otra forma que lo sustituya.
-¿Por qué la sociedad ha llegado al punto de necesitar manejar dinero? después de utilizar durante un tiempo el sistema de trueque para el intercambio de bienes, y siendo éste insuficiente, la moneda surge como medio de cambio que daba un cierto valor a los productos adquiridos. Luego es una consecuencia de éste intercambio, que es el comercio, y se supone que un sistema más evolucionado.

El cómo hemos llegado hasta aquí podemos verlo en cualquier libro, supongo, que se trata de pensar en cuál es el mejor sistema que debería implantar un estado para gestionar nuestro dinero, el más justo y equitativo para producir y repartir las riquezas de todos, entre todos, creando medios de subsistencia , eliminando la pobreza y las desigualdades sociales.

Amenizando el tema

Para amenizar un poco el tema en el que se ha centrado por el momento el blog, os recomiendo una película que me pusieron el otro día en el tren "Concursante", para los que no tenemos ni idea de economía, nos explica, de una forma original, algunos conceptos básicos de como funciona el sistema financiero, incluso ahonda en el tema tocando algunos puntos negros. Si quereis más información podeis visitar la web.

La historia del blog que se convirtió en foro

Me parece muy interesante debatir sobre temas sociales/económicos, pero para debatir es mejor un foro, no un blog.
Pero aún así haré mi pequeña contribución al "gran debate de la renta básica":
¿Qué es el dinero? ¿es importante? ¿por qué la sociedad ha llegado a este punto de necesitar manejar dinero?
Empecemos por ahí antes de entrar a debatir de si es necesario, de si renta básica,... creo que conociendo bien los inicios se entiende mejor todo.

¡Cómo está el patio!

Hola a tod@s, he estado fuera el puente, y aunque ya había leído antes de irme algo del tema de la renta, veo que ahora esto está que bulle, más que por el contenido, por la forma y es que algunos comentarios están siendo un poquito bordes, prepotentes y déspotas, así que me gustaría que a parte de opinar, hiciésemos el ejercicio de respetar, aceptar las opiniones contrarias, ser más humildes y utilizar la ironía en su justa medida, es decir, sin ofender.

En contestación a mi amigo Unay, y al tema del que nos pide, de esa forma tan peculiar, participación, intentaré darle mis impresiones, advirtiendole, de que son eso, meras impresiones quizá con poca base teórica, pero que son mías, y estoy en todo el derecho de tenerlas, y que me gustaría que las aceptara igual que yo acepto las suyas. Tener una opinión distinta a la suya, no es "estar equivocado, tener miedo, no haber salido del barrio, no haberlo pensado bien, no llegar a entenderlo, o tener una visión "española" demasiado reducida", es sencillamente eso, no pensar igual que él. Espero que tenga esto en cuenta a la hora de hacer una estadística con las respuestas recogidas, ya que, hasta ahora, ante las dos negativas, su postura ha sido ridiculizarlas.

En mi opinión, creo que todo el dinero recaudado por el estado, debería ser repartido entre sus ciudadanos, de la forma más justa y equitativa posible, ya que ha salido de ellos, (si, somos conscientes). ¿Cuál sería esa forma? pues en principio, yo apuesto por invertir lo máximo posible en servicios sociales, sanidad pública, educación, centros sociales, ayudas en situaciones problemáticas, apoyo a creación de empresas, a nuevas iniciativas en cualquier ámbito, en tecnología, cultura, investigación científica, abaratar los costes de las cosas, de la vivienda...etc. Quiero que den más facilidades en el acceso a todos esos servicios, que nuestro dinero se emplee en causas comunes, no individuales, me parece más justo y más productivo, para el estado y para el hombre.

No quiero una paga de por vida, sin hacer nada. La seguridad de un dinero para toda la vida, no me hará más solidario, ni más participativo, ni más creativo. Sino más cómodo, más ocioso, más individualista. Para mí el problema, más que a nivel económico es a nivel ético, psicológico, ¿en que tipo de ser humano nos convertiríamos? no confío en la cultura del no esfuerzo, no me gustan los valores que se desprenden de ella, y creo que ésta medida tendría bastante incidencia en este aspecto. Por supuesto que quiero la justicia social, sí quiero igualdad de oportunidades, igualdad de derechos, pero tengo bastantes dudas de que ésta sea una buena forma de conseguirlo.