Ciencia y Capitalismo

Al hilo del post de Begoña (muy interesante por cierto), abro un nuevo debate. La ciencia y el Capitalismo. Este debate lo inicié con dos compañeros en una de esas aburridas noches de guardia en el observatorio de Calar Alto, intentando sacar el espectro de un estrella pero con el tiempo atmosférico en nuestra contra. En esas intempestivas horas de espera, en las que se espera un hueco entre las nubes, se generan debates sobre lo divino y humano y uno de ellos fue este.

El caso es que como sabeis la astronomía (como otras ciencias) es algo que tiene que estar siempre pegándose con los políticos para sacarles los cuartos. La denominada ciencia básica es lo que tiene. Dentro de ese marco, las investigaciones, como la moda, tienen unas fluctuaciones increibles. Hace unos años lo que se llevaba la palma era la Cosmología. Todo el mundo leía a Stephen Hawking, todo el mundo hablaba del Big Bang, y lo que más gustaba era "mirar" más lejos, más profundo y a los albores del tiempo.

Ahora la tendencia (marcada como no por los Americanos) es la búsqueda de planetas extrasolares. El gran público quiere saber si hay planetas donde puedan vivir seres con los que sentarse a charlar y tomar un café y unas pastas. El caso es que la NASA va a mandar un "peazo" satélite para la búsqueda de planetas extrasolares denominado Kepler. El proyecto se enfoca únicamente a la busqueda de estrellas que sean del mismo tipo que el Sol, una vez encontradas se estudia la variabilidad mínima en su flujo lumínico para determinar si puede ser causado por el eclipse que produciría un hipotético planeta al pasar por delante de la estrella, y de la magnitud de la variación determinar el radio y la masa de dicho planeta.

El proyecto en sí es fantástico, y la NASA ya ha vendido los derechos para dos capítulos del National Geographic, numerosas escuelas y un espacio reservado en "prime time" en las principales cadenas estadounidenses con la muestra de los primeros resultados.

En esto nos superan a los Europeos por goleada. Nosotros tenemos el satélite COROT que básicamente realiza las mismas funciones (bueno excepto que ellos van a sacar un Ferrari 360 Modena y nosotros tenemos un Citroen C3) pero, ¿Sabe alguien en Europa que es COROT?

En Europa somos mucho más elitistas. Tenemos ese satélite y publicamos en las principales revistas astronómicas para que nos lean "solo nuestros colegas". El otro día salió la noticia de "la primera imágen del nacimiento de una estrella por el Spitzer" (remito a otro post de Begoña). Que le digan eso a mi amigo Charly que está harto de ver imágenes de esas y que su tésis doctoral va sobre eso que se parte la caja.

En fin que la apariencia que se da al público es esa, que sólo descubren los americanos y que si no pues no está descubierto. Pero la culpa es nuestra, precisamente porque no nos dedicamos al gran público.

Sin embargo la gran ventaja de esto es la independencia de las modas y eso en cierta medida no nos hace investigar lo que se lleva sino lo que interesa.

El problema es: ¿Más dinero pero sometidos al mecenazgo del interés del momento o por el contrario un conjunto de astrónomos de élite con menos dinero para sus proyectos y menos interés general por su trabajo pero más libres en su línea investigadora?.

Para terminar os pongo la única fotito que pude sacar del observatorio Hispano-Alemán de Calar Alto, ya que estuvimos 5 dias metidos en una nube, con hielo, nieve y un frío del carajo. ;)

Desde los Madriles con amor.....

busco nombres

Bueno espero que antes del 11 de enero por fin decidamos el nombre de nuestra pequenha, por eso animo a tod@s que me sugieran nombres que os gusten y si puede ser con su significado, si es que lo tienen, o su origen.
Tenemos una lista con los que nos identificamos mas, pero a lo mejor alguien es capaz de sorprenderme con algo que me guste mucho.
De verdad os animo a colaborar a ver si encuentro algo bonito. Un beso a tod@s Unay e Isabelle.

Das Schlaraffenland - El país de los holgazanes

¡Hola a tod@s!
Seguramente ya habéis leído un cuento parecido, el temático ya aparece en la mitología griega, existen varias interpretaciones de diferentes autores en diferentes épocas. Me he permitido hacer una traducción libre de la versión de Rosemarie Griesbach Deutsche Märchen und Sagen.

Hay por ahí un país lejano y extraño, a lo cual mucha gente emigraría, si supiese cómo llegar. El que quiera entrar en el país, primero tiene que abrirse paso comiéndose una gran montaña de papilla de arroz. A continuación podrá ver cosas maravillosas: Las casas están construídas de carne asada y los tejados cubiertos con crepes, las salchichas calientes sirven de vallas. Por los arroyos corre leche y en sus orillas crecen arbustos de panecillos frescos. De los pozos sale un buen vino y las piedras del camino son de queso. Palomas, gallinas y gansos dan vueltas por el aire - ya asados, y se dirigen directamente a las bocas de los hambrientos. También los cochinillos corretean preparados para ser comidos. Los peces en los lagos están cocidos o fritos y se acercan para ser pescados facilmente. No llueve agua, sino miel, y nieva azúcar. La mejor ropa y los zapatos crecen en los arboles - solamente hay que sacudirlos.
¿A qué se dedica la gente en aquel país? Ante todo, tiene prohibido trabajar. Los habitantes demasiado trabajadores tienen que abandonar el país. El más perezoso llegará a ser rey. El que duerma lo máximo posiblo o el que diga una mentira, será premiado. Lo mejor en aquel país es la fuente de la juventud, en la cual se baña toda la gente anciana para convertirse en jóven.
¡Qué lástima, que nadie conozca el camino al dicho país!

Gliese 581: un planeta que podría ser habitable

"Más de diez años tras el descubrimiento del primer planeta extrasolar, los astrónomos han descubierto ya más de 250 de estos planetas. Hasta hace pocos años, la mayoría de los exoplanetas recientemente descubiertos era de la masa de Júpiter.

Recientemente, los astrónomos han anunciado el descubrimiento de varios planetas que son potencialmente mucho más pequeños, con una masa mínima inferior a 10 veces la masa de la Tierra: las conocidas como súper-Tierras.

En abril, un equipo europeo anunció en Astronomy & Astrophysics el descubrimiento de dos nuevos planetas orbitando la estrella M Gliese 581 (una estrella roja), con masas de al menos 5 y 8 masas terrestres. Dad su distancia a la estrella madre, estos nuevos planetas (conocidos ahora como Gliese 581c y Gliese 581d) fueron los primeros candidatos posibles para planetas habitables.

Contrariamente a los planetas gigantes como Júpiter que son principalmente gaseosos, los planetas terrestres se espera que sean extremadamente diversos: algunos serás secos y sin aire, mientras que otros tendrán mucha más agua y gases que la Tierra. Sólo la próxima generación de telescopios nos permitirán decir de qué están hechos estos nuevos mundos y sus atmósferas y buscar posibles indicadores de vida en esos planetas. Sin embargo, son posibles las investigaciones teóricas hoy día y pueden ser de gran ayuda en la identificación de objetivos de estas futuras observaciones.

En este marco de trabajo, Astronomy & Astrophysics publica ahora dos estudios teóricos sobre el sistema planetario Gliese 581. Dos equipos itnernacionales, uno liderado por Franck Selsis y el otro por Werner von Bloh, investigan la posible habitabilidad de estas dos súper-Tierras desde dos puntos de vista distintos. Para hacer esto, estiman los límites de la zona habitable alrededor de Gliese 581, esto es, cómo de cerca y de lejos de la estrella puede existir en agua líquida en la superficie de un planeta.

F. Selsis y sus colegas calcularon las propiedades de la atmósfera de un planeta a distintas distancias de la estrella. Si el planeta está demasiado cerca de la estrella, las reservas de agua se evaporan, por lo que las formas de vida similares a la Tierra no podrían existir. El límite exterior corresponde a la distancia donde el CO2 gaseoso es incapaz de producir un efecto invernadero lo bastante potente para calentar lo suficiente la superficie planetaria por encima del punto de congelación del agua. La mayor incertidumbre para la localización precisa de los límites de las zonas habitables provienen de las nubes que actualmente no pueden modelarse en detalle. Estas limitaciones también tienen lugar cuando observamos el caso del Sol: los estudios climáticos indican que el límite interior está situado en algún lugar entre las 0,7 y las 0,9 UA, y el límite exterior entre 1,7 y 2,4 UA. La Figura 1 ilustra los límites de la zona habitable del Sol, comparados con el caso de Gliese 581 calculados por Selsis y von Bloh.

W. von Bloh y sus colegas estudian una región más estrecha de la zona habitable donde es posible la fotosíntesis en planetas similares a la Tierra. Esta producción fotosintética de biomasa depende de la concentración atmosférica de CO2, tanto como de la presencia de agua líquida en el planeta. Usando un modelo de evolución térmica para las súper-Tierras, han calculado las fuentes del CO2 atmosférico (liberado a través de crestas y volcanes) y sus sumideros (la consumición de CO2 gaseoso por procesos climáticos). El aspecto principal de su modelo es el persistente equilibrio (que existe en la Tierra) entre los sumideros de CO2 en el sistema océano-atmósfera y su liberación a través de las palcas tectónicas. En este modelo, la capacidad de sostener una biosfera depende fuertemente de la edad del planeta, dado que un planeta demasiado viejo podría no seguir activo, es decir, no liberaría suficiente CO2 gaseoso. En este caso, el planeta no sería habitable. Para calcular los límites de la zona habitable como se muestra en la Figura 1, von Bloh supuso un nivel de CO2 de 10 bares.

La Figura 1 ilustra los límites de la zona habitable calculada usando ambos modelos y, por comparación, los límites de la zona habitable del Sol. Ambos equipos encontraron que, aunque Gliese 581 c está demasiado cerca de la estrella para ser habitable, el planeta Gliese 581 d podría ser habitable. No obstante, las condiciones ambientales del planeta d podrían ser demasiado severas para permitir la aparición de la vida compleja. El planeta d está fijado por marea, como nuestra Luna en el sistema Luna-Tierra, lo que significa que una lado del planeta es permanentemente oscuro. De esta forma, pueden provocarse fuertes vientos por diferencias de temperatura entre las zonas de noche y día del planeta. Dado que el planeta está situado en el borde exterior de la zona habitable, las formas de vida habrían crecido con menor irradiación estelar y un clima muy peculiar.

La Figura 1 también ilustra que la distancia de los planetas c y d a la estrella central tienen fuertes variaciones debido a la excentricidad de sus órbitas. Además, estando tan cerca de la estrella, sus periodos orbitales son cortos: 12,9 días para el planeta c y 83,6 días para el planeta d. La Figura 1 muestra que el planeta d podría temporalmente abandonar y re-entrar en la zona habitable durante su viaje. Sin embargo, incluso bajo estas extrañas condiciones, aún podría ser habitable si su atmósfera es lo bastante densa. En cualquier caso, las condiciones habitables del planeta d deberían ser distintas de lo que nos encontramos en la Tierra.

Por último, pero no por ello menos importante, la posible habitabilidad de uno de estos planetas es particularmente interesante debido a que la estrella central es una enana roja del tipo M. Aproximadamente el 75% de todas las estrellas de nuestra Galaxia son estrellas M. Son estrellas viejas (potencialmente decenas de miles de millones de años), estables, y queman hidrógeno. Las estrellas M han sido consideradas durante mucho tiempo como pobres candidatos para alojar planetas habitables: primero porque los planetas situados en la zona habitable de una estrella M están fijados por marea, con un lado oscuro permanente, donde la atmósfera está probablemente condensada de forma irreversible. Segundo, las estrellas M tienen un intenso campo magnético asociado con violentas llamaradas y altos flujos de rayos X y extremos de UV, durante sus primeras etapas que podrían erosionar las atmósferas planetarias. Estudios teóricos han demostrado recientemente que el entorno de las estrellas M tal vez no podría evitar que estos planetas albergasen vida. Las estrellas M se convierten entonces muy interesantes para los astrónomos dado que los planetas habitables que orbiten estas estrellas son más fáciles de detectar usando técnicas de tránsito y velocidad radial que los planetas habitables alrededor de estrellas similares al Sol.

Ambos estudian confirman definitivamente que Gliese 581c y Gliese 581d serán objetivos prioritarios en la misión espacial de la ESA/NASA Darwin/Buscador de Planetas Terrestres (TPF), dedicada a la búsqueda de la ida en planetas similares a la Tierra. Estos observatorios espaciales harán posible determinar las propiedades de las atmósferas.

Un tercer artículo sobre el sistema planetario de Gliese 581ha sido recientemente aceptado para su publicación en Astronomy & Astrophysics. En este artículo, H. Beust y su equipo estudian la estabilidad dinámica del sistema planetario de Gliese 581. Tales estudios son muy interesantes en el marco de la potencial habitabilidad de estos planetas dado que la evolución a largo plazo de las órbitas planetarias puede regular el clima de esos planetas. Las perturbaciones mutuas gravitatorias entre distintos planetas están presentes en cualquier sistema planetario con más de un planeta. En nuestro Sistema Solar, bajo la influencia de otros planetas, la órbita de la Tierra evoluciona periódicamente de puramente circular a ligeramente excéntrica.

Esto es realmente suficiente para disparar la alternancia de eras cálidas y glaciales. Cambios más drásticos en la órbita bien podrían haber evitado el desarrollo de la vida. Beust y sus colegas calcularon las órbitas del sistema de Gliese 581 a lo largo de 100 millones de años y hallaron que el sistema parece dinámicamente estable, mostrando cambios orbitales periódicos que son comparables a los de la Tierra. El clima de esos planetas se espera que sea estable, por lo que al menos no evita el desarrollo de la vida, aunque tampoco demuestra que haya tenido lugar. "

Un Universo por descubrir

Traducido y editado por el equipo de Astroseti.
Colaboradores:
- Manuel Hermán Capitán
- Vicente Díaz


Enlace: http://www.physorg.com/news116765339.html

Hola a todos

Hola amigos, ya tengo internet en casa, como mola, y con modem! Y es que soy un nostálgico, y los de Orange me han dado la oportunidad de recordar lo que era esperar un minuto para cargar una página. Para entrar tengo que escribir LOAD "". Bueno, ya que he llegado hasta aquí, mi espera no va a ser en vano, os voy a dejar mi impresión sobre varios temas que habeis tratado, que pasa que vosotros os podeis desahogar y yo no? ;)



- Sobre la renta básica: si Alemania se puede permitir ese lujo es porque ha alcanzado un nivel de industrialización y desarrollo que le hace tener unas rentas tan altas que posibilitan ese proyecto. Si son capaces de llevarlo a cabo les felicito por su poder de superación. Ahora bien, no sería mejor que todo esa cantidad de dinero se gastara en algo más útil como reducir las diferencias económicas norte sur, por poner un ejemplo? Al fín y al cabo las rentas tan altas de cualquier superpotencia se deben a la cantidad de multinacionales que tienen por todo el mundo y el modelo de renta básica se sustenta indudablemente en ellas. ¿Es esto solidaridad? Lo que quiero decir es que a cambio de qué se implanta una renta básica en una población como la alemana, en Estados Unidos, China, Japón o Inglaterra. ¿Sería ético que todos los países del G8 lo implantaran? ¿Cuanto dinero haría falta? Y que conste que no creo que las diferencias económicas llegarán a igualarse algún día, al menos la estadística dice que va en aumento y se prevee que será así, pero un poquito de por favor, esto ya es recochineo. Otra propuesta es que con ese dinero podrían usarlo para frenar el cambio climático. Los americanos no son los únicos malos de la "Verdad incómoda", Alemania tiene los niveles más altos de emisión de CO2 de la UE junto con UK. Bueno y en cuanto a la extrapolación de este modelo a otros países, me voy a un caso extremo y planteo una pregunta: ¿Tiene esto sentido implantarlo en un país como Nigeria, Ghana, o Ecuador? Impensable. Las peras son peras y las manzanas son manzanas como dijo nuestra querida Ana Botella, en referencia a los matrimonios homosexuales.

Resumiendo, creo que esta idea es solo realizable en una primera potencia mundial, y que es insolidaria con los países más necesitados. Creo que el pobre alemán es rico en Zimbawe. Hace falta de una vez por todas que los proyectos se planteen de forma global o nos vamos al peo. Y si no es así yo me voy de fiesta y a vivir que son dos días. Renta básica sí pero de los países ricos a los pobres.



- Sobre el futuro del planeta: estoy con Iván en el planteamiento que hace sobre la humanidad como plaga, creo que el antropocentrismo es el enemigo real a batir, antes que el CO2, Bush o Polanco. Pero es posible cambiar esta mentalidad? En el fondo creo que el antropocentrismo no es más que el fruto de nuestro espíritu de supervivencia. Como el resto de las especies intentamos sobrevivir a toda costa. Como ventaja con respecto a otras especies, hemos desarrollado un conocimiento del funcionamiento de nuestro entorno que nos hace entender que cada acción tiene una reacción y que en definitiva podemos quedarnos sin planeta en menos tiempo de lo que le dura un vaso de vino a Aznar. Así que creo, que como parte del espíritu de supervivencia del hombre, desarrollará la habilidad de regular su impacto ambiental y de hecho ya está cambiando la mentalidad al respecto, aunque no lo parezca ya que estas cosas van muy lentamente. El ecologismo existe desde hace menos de 50 años, que no es nada hablando de historia, todavía falta madurar. Seguro que conforme el planeta se vaya conviertiendo en un sitio más chungo para vivir la gente se irá poniendo las pilas más en el tema.



En cualquier caso, el otro día ví un documental en el que decían que al sol le quedan 5 millones de años de vida. Si todavía queda vida aquí antes de que el sol se ponga de bajona, yo aplaudiré desde mi tumba. No creo que el hombre deje combustible suficiente para escaparnos muchos del planeta e irnos demasiado lejos. Como mucho a Torrevieja. Además en esa supuesta nave espacial que escapase de la Tierra irán George Bush tataranieto, algun chino rico que habrá dominado el mundo despues de nuestras muertes, y Jesús Vazquez en representación del programa Supervivientes, anda que vaya plan, prefiero la muerte. El documental continuaba diciendo que la galaxia vecina Andrómeda colisionará con la Via Lactea en 3.000 millones de años y si eso de encontrar un planeta habitable después que se consuma el sol es complicado, encontrar una galaxia nueva con planeta habitable, y con viviendas a precios asequibles está mu dificil y ya yo no me lo creo, que el hombre es inteligente, pero no pa tanto. Total, que de todas formas, lo de la supervivencia del hombre está por verse, que tenemos los días contados. Así que si os dejais puesta la calefacción todo el día, si no reciclais u os dejais el piloto de la tele sin apagar, no os regañaré, que prefiero malgastar mis energías en pasarlo bien, por lo que pueda pasar mañana, que lo mismo no sale el sol.

- Ah! Y en cuanto a lo de la cigarra y la hormiga creo que cada una lleva su parte de razón, así que yo cada día haré de cada una de ellas, según me dé.

Cine

"En la última sesión de CÁMARA LENTA, CÁMARA INQUIETA por este año estrenamos el mediometraje documental Donde hay patrón... (José Luis Tirado, 2007) y el cortometraje de ficción Segismundo (Esteban Garrido, 2007). Los dos directores estarán con nosotros este martes en la Sala El Cachorro para presentar sus películas.

Donde hay pàtrón... parte del naufragio del pesquero Nuevo Pepita Aurora el pasado septiembre en las costas de Cádiz para sacar a flote las condiciones laborales y socioeconómicas de los trabajadores de la pesca de bajura en esa zona. En palabras de sus autores: "Una historia local que, a su vez, es global. Un relato coral protagonizado por marineros que reflexionan colectivamente y construyen, desde la idiosincrasia de su particular y creativo lenguaje, un discurso centrado en la precariedad y el riesgo laboral, en la deslocalización y la globalización de la ideología del libre mercado". Hace unos meses también pudimos ver en CÁMARA LENTA, CÁMARA INQUIETA los dos trabajos anteriores de José Luis Tirado: Paralelo 36 y La liga de los olvidados.

Por otra parte, Segismundo enlaza en tono humorístico tres historias: un grupo de jóvenes que van a una fiesta de cumpleaños, dos chicas que van a comprar droga y dos secretas inexpertos que intentan hacer dignamente su trabajo. Es el primer cortometraje de su director, Esteban Garrido, estudiante de Arte Dramático.

Si os apetece el plan, nos vemos este martes, como siempre, a partir de las 20:30 horas, en la Sala El Cachorro (C/ Procurador, 19, Triana).

Y aunque enviaremos otro correo con más detalles de la convocatoria, os adelantamos que el viernes 21, a las 20:30 presentaremos en la librería sevillana La Fuga el tercer número de nuestra revista, Cámara Lenta".

Cuidado con el chino que es mu chungo

Dilbert

Me encontré esta mañana con un cita del genial Scott Adams, el creador de Dilbert, el anti- heroe del mundo geek. Para entenderla hay que conocer un famoso dicho: “No hay preguntas estúpidas, sólo respuestas estúpidas”. Adams tiene algo que decir sobre eso:


If there are no stupid questions, then what kind of questions do stupid people ask? Do they get smart just in time to ask questions? .-Scott Adams

Traduzco: Si no hay preguntas estúpidas, ¿qué clase de preguntas hacen las personas estúpidas? ¿Se vuelven inteligentes justo en el momento de hacer preguntas?

Ya tenemos fecha para nuestra escapada a Portugal. Sera del 17 al 21 de mayo con los amigos. Luego del 22 al 28 tenemos reunion familiar y estaremos fuera de cobertura. Llegamos a Lisboa el sabado 17 de mayo a las 9 de la manhana.
Se me ha ocurrido y me gustaria contar con vosotros para unas jornadas andarinas-reflexivas para bucaquillas y otros seres especiales de la galaxia.
Se trataria de quedarnos en un camping cerca de la playa por la zona de Lisboa-Sintra, bueno necesito un poco mas de tiempo para organizar el evento, pero por ejemplo, sabado pasear por Lisboa y luego irnos a un campig y pasar un par de dias en la costa, haciendo deporte o actividades varias. A mi me toca un deporte nuevo el cangurig, pero tengo muchas ganas de pasar estos dias con vosotros. Os aviso con 5 meses de antelacion para que vayais reservando ese fin de semana para el primer encuentro con la familia Robles-von Blücher (yo , Isabelle y la pequenha).
Me encantaria que cada uno preparase un tema de discusion y asi podriamos tener intercambio de ideas en plan los encuentros-retiro espiritual- que hace Elena con su gente pero sin poner un limite a lo que se quiera decir o contar. Puede resultar curioso. Cuento con vosotros para buscar lugares para poder quedarnos a dormir. He pensado que lo mejor es un campig, por lo barato y comodo que resulta. Espero vuestras respuestas.
Unay

me esta gustando el blog

la verdad es que esto de tener un blog comun me anima a mirarlo para ver que pasa con vosotros, y lo mejor es que esta funcionando poco a poco, incluso creo que la gente se motiva a leer los cometarios de los demas y a escribir otras aportaciones nuevas, la verdad es que es mejor que tener un blog individual donde al final nadie lee lo que escribes.
Me encanta realmente que hayais aguantado mis neuras sobre la renta basica y eso se nota que es amor, creo que otra gente me habria mandado a paseo, pero aqui, vosotros me habeis leido y por lo menos he conseguido que esta idea este circulando por ahi.
Bueno un besazo a todos y a todas y me siento mas cerca vuestra cada dia que leo comentarios y nuevas entradas en este blog. Unay con su crisis de los treinta, casado y con un proyecto de hija en un mes, como para no tener un replanteamiento vital existencial. Os prometo que seguire dandole al teclado con mas cosas que se me pasen por la cabeza.

El nacimiento de una estrella

Según informa el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL), el telescopio espacial Spitzer de la NASA ha logrado captar el nacimiento de una estrella. En la imagen infrarroja se aprecia el momento en que la estrella empieza a contraerse y a emitir gases hacia el Universo.

La estrella, denominada L1157, se encuentra en la constelación de Cefeo, a unos 800 años luz de la Tierra. Con unos 10.000 años, los astrónomos calculan que se convertirá en una estrella parecida al Sol dentro de un millón de años.

Se trata de la primera vez en que se observa de manera tan clara un hecho así. Esto ha sido posible gracias a la cámara de rayos infrarrojos del Spitzer, que pudo detectar el calor generado por la estrella.

Para los investigadores, la imagen viene a confirmar las teorías existentes acerca de la formación de las estrellas, que preveían un colapso de los gases y el polvo cósmico que las rodean. Este descubrimiento ayudará a los astrónomos a establecer cómo pudo haber sido nuestro Sistema Solar en el momento en que se formó.

Vía | El Mundo
En Genciencia | JPL

Lo esencial es invisible a los ojos

"Únicamente los niños saben lo que buscan. Pierden el tiempo con una muñeca de trapo que viene a ser lo más importante para ellos y si se la quitan, lloran...".

(Dialogo entre el Principito y el guardavías)

El Principito
Antoine de Saint-Exupéry, 1943
(Texto de dominio público)

"Planeta tierra"

Ayer ví la pelicula "Tierra" y no me gustaría ser catastrofista pero "está chungo".
Tengo muchas preguntas en mi cabeza,

¿Si la población humana sigue creciendo habrá recursos para todos?, si evoluciona la medicina, si mejoran la calidad de vida en los humanos, si en Africa empiezan a hacer grandes cultivos por bosques para paliar el hambre, si llega la industria a paises no desarrollados ... . Desde el punto de vista ecólogico puede ser un desastre porque actuamos como una plaga perfecta.

Quizas posteriormente el hombre estuvo más en equilibrio con el medio que le hace estar aquí.

¿ De verdad es un avance la medicina, la tecnología, las ayudas económicas sociales, Europa, USA,..? ¿ O es un avance tribus del Amazona en Brasil que no conocen la sociedad occidental y están en equilibrio con el resto de la naturaleza y no tienen ninguna repercusión medioambiental?
Quizas el humano como especie dure menos en la tierra que otras especies que hubo o que hay, ¿Fue de verdad una evolución ser Homo sapiens(inteligencia)?, si lo que importa en el planeta "Tierra" es la vida.
Tengo más pregunta y no descansaría; siento Unay por haber actuado en el anterior correo como un "Homo sapiens sapiens".
Me preocupa a nivel mundia la gestión humana de los recursos( agua, energía,alimentos,...) que repercusión esta teniendo y que tendrá, parece que tenemos buenas intenciones pero nos puede más el egoismo como especie por mantenernos aquí.

Un saludo a todos.

No estoy de acuerdo con Unay.

¡Propongo que todo los españoles nos vayamos a Alemania para aprender de Unay y los alemanes!, ¡ellos si que saben como eliminar el hambre son generosos y reparten sus riquezas, el petroleo lo reparten con Iran y sus armas con los yankis!, ellos han eliminado el hambre en Africa por eso les sobra el dinero para repartirlos a 1000 euros.

Son tan evolucionados que ya no están en la OTAN, no hacen armas, ni tienen tabacaleras, ellos mandan emisarios de ONGS para salvar a los negritos y no hacer turismo-"cooperacionista" por America del Sur, Africa,..

Pues no para mi no es un ejemplo y me quiero quedar en la Alameda aunque nunca vaya, para no contaminar con viajes en aviones, superpoblar alemania para que no haya después otro genocidio.
Quiero a las encinas que me dan sombra, quiero un gazpacho cuando haga calor, quiero aceite de oliva para no coger colesterol, quiero pasear por las calles de Sevilla con mis amigos incluido "El Unay" para no quedarme "congelao en Berlin",.... ¡Tenemos también cosas buenas!.
No es viable ni justo ni ecológico que todos señoritos europeos esten siempre viajando por el mundo sin mirar que por culpa de los "alemanes también", mueran en patera gente porque no tienen papeles porque no pertenecen a la EU.

Un saludo a todos, aunque sea una crítica a Unay por lo que comentó. Quiero decir que tenemos primero que mirarnos si somos egoistas o no con la gente que están más cerca de nosotros los amigos, hermanos,.... Si lo somos con está gente es imposible con un colectivo más grande.

Pienso que no cuidamos tanto lo que nos rodea, y eso es el principio de una buena sociedad, querer de verdad sin intereses a tus amigos y que tus amigos los haga con sus amigos.

Un abrazo Unay.

sobre el blog

como idea creo que da igual el nombre que reciba, lo importante es el intercambio de ideas, ya sea blog o foro.
No estoy de acuerdo con Begona con respecto a su opion sobre la forma de expresion, creo que somos libres de utilizar el lenguaje y su contenido de forma libre, y lo de la falta de respeto por supuesto que la he tenido, pero el ser critico con las ideas y las acciones morales !ojo! es necesario para la evolucion del pensamiento y de la sociedad.
Me sorprende que conceptos como dinero o trabajo no sean relacionados teniendo en cuenta que son el 60% de vuestro tiempo.
Por cierto repito creo que sociologicamente e historiacamente, incluso psicologicamente la sociedad espanola no esta preparada para un debate sobre este tema, lastima, me hubiese gustado ver un poco mas de actividad e incluso pasion por las ideas.
Lamentablemente el hecho de pertenecer a los 20 millones de espanoles que cuenta con un trabajo para pagar su existencia os hace no percibir que 24 millones no trabajan, estan excluidos de la sociedad, son extras que andan por la pelicula de vuestras vidas.
Por supuesto que el egoismo es la base de esta actitud, no encuentro otra explicacion a la cerrazon ante las ideas. Yo no busco imponer, al contrario he buscado opinion, de hecho busco vuestras opiniones para enriquecer mis puntos de vista, no intento que todo el mundo piense igual que yo, pero por supuesto que las ideas hay que debatirlas, hay que lucharlas, las ideas deben estar vivas en el terreno de juego.
Con respecto a lo del tsja contra el Ayuntamiento de Ayamonte, fue una foto de mi padre con un pie de foto que origino toda esta polemica, y al cabo de este tiempo le dan la razon, uno que con 70 sigue luchando por las cosas, a ver si la sociedad toma ejemplo.
Lo de no darse cuenta de la realidad social es facil, con el trabajo uno no se da cuenta de lo que le ocurre alrededor, la vida es dura, injusta y si no tienes trabajo buscalo que yo no te voy a regalar nada.
Es que no voy a seguir por ahi, ya se lo que me encuentro cuando uno plantea temas que no son politicamente correctos, que no entran dentro de lo bonito y agradable, pero por favor con respecto a lo de ayudar a los necesitados no sera mas importante que los necesitados se ayuden a si mismos? El uso de la libertad y de la responsabilidad van unidas a tus posibilidades materiales, el dinero es la base de todo en la sociedad actual, demos a todo el mundo la posibilidad de participar en ella. Y lo de ayudar al necesitado es muy bonito, pero repito dejad que la gente se ayude a si misma, esa es la libertad.

El TSJA falla contra el Ayuntamiento de Ayamonte

Me tropecé con esta información, quizás a algun@s os interese. (Disculpas por interrumpir el polémico y distendido tema de economía).

Poderoso caballero

Respondiendo a Jose:

-¿Qué es el dinero? es una unidad de cambio, utilizada como pago en el intercambio de servicios o mercancías, fija una medida del valor de las cosas.
-¿Es importante? pues necesitamos un sistema mediante el que garantizarnos un medio de vida, nuestra supervivencia, basada en el intercambio de productos o servicios. En ese sentido es importante, y mientras no exista otra forma que lo sustituya.
-¿Por qué la sociedad ha llegado al punto de necesitar manejar dinero? después de utilizar durante un tiempo el sistema de trueque para el intercambio de bienes, y siendo éste insuficiente, la moneda surge como medio de cambio que daba un cierto valor a los productos adquiridos. Luego es una consecuencia de éste intercambio, que es el comercio, y se supone que un sistema más evolucionado.

El cómo hemos llegado hasta aquí podemos verlo en cualquier libro, supongo, que se trata de pensar en cuál es el mejor sistema que debería implantar un estado para gestionar nuestro dinero, el más justo y equitativo para producir y repartir las riquezas de todos, entre todos, creando medios de subsistencia , eliminando la pobreza y las desigualdades sociales.

Amenizando el tema

Para amenizar un poco el tema en el que se ha centrado por el momento el blog, os recomiendo una película que me pusieron el otro día en el tren "Concursante", para los que no tenemos ni idea de economía, nos explica, de una forma original, algunos conceptos básicos de como funciona el sistema financiero, incluso ahonda en el tema tocando algunos puntos negros. Si quereis más información podeis visitar la web.

La historia del blog que se convirtió en foro

Me parece muy interesante debatir sobre temas sociales/económicos, pero para debatir es mejor un foro, no un blog.
Pero aún así haré mi pequeña contribución al "gran debate de la renta básica":
¿Qué es el dinero? ¿es importante? ¿por qué la sociedad ha llegado a este punto de necesitar manejar dinero?
Empecemos por ahí antes de entrar a debatir de si es necesario, de si renta básica,... creo que conociendo bien los inicios se entiende mejor todo.

¡Cómo está el patio!

Hola a tod@s, he estado fuera el puente, y aunque ya había leído antes de irme algo del tema de la renta, veo que ahora esto está que bulle, más que por el contenido, por la forma y es que algunos comentarios están siendo un poquito bordes, prepotentes y déspotas, así que me gustaría que a parte de opinar, hiciésemos el ejercicio de respetar, aceptar las opiniones contrarias, ser más humildes y utilizar la ironía en su justa medida, es decir, sin ofender.

En contestación a mi amigo Unay, y al tema del que nos pide, de esa forma tan peculiar, participación, intentaré darle mis impresiones, advirtiendole, de que son eso, meras impresiones quizá con poca base teórica, pero que son mías, y estoy en todo el derecho de tenerlas, y que me gustaría que las aceptara igual que yo acepto las suyas. Tener una opinión distinta a la suya, no es "estar equivocado, tener miedo, no haber salido del barrio, no haberlo pensado bien, no llegar a entenderlo, o tener una visión "española" demasiado reducida", es sencillamente eso, no pensar igual que él. Espero que tenga esto en cuenta a la hora de hacer una estadística con las respuestas recogidas, ya que, hasta ahora, ante las dos negativas, su postura ha sido ridiculizarlas.

En mi opinión, creo que todo el dinero recaudado por el estado, debería ser repartido entre sus ciudadanos, de la forma más justa y equitativa posible, ya que ha salido de ellos, (si, somos conscientes). ¿Cuál sería esa forma? pues en principio, yo apuesto por invertir lo máximo posible en servicios sociales, sanidad pública, educación, centros sociales, ayudas en situaciones problemáticas, apoyo a creación de empresas, a nuevas iniciativas en cualquier ámbito, en tecnología, cultura, investigación científica, abaratar los costes de las cosas, de la vivienda...etc. Quiero que den más facilidades en el acceso a todos esos servicios, que nuestro dinero se emplee en causas comunes, no individuales, me parece más justo y más productivo, para el estado y para el hombre.

No quiero una paga de por vida, sin hacer nada. La seguridad de un dinero para toda la vida, no me hará más solidario, ni más participativo, ni más creativo. Sino más cómodo, más ocioso, más individualista. Para mí el problema, más que a nivel económico es a nivel ético, psicológico, ¿en que tipo de ser humano nos convertiríamos? no confío en la cultura del no esfuerzo, no me gustan los valores que se desprenden de ella, y creo que ésta medida tendría bastante incidencia en este aspecto. Por supuesto que quiero la justicia social, sí quiero igualdad de oportunidades, igualdad de derechos, pero tengo bastantes dudas de que ésta sea una buena forma de conseguirlo.

datos sobre la economia espanola

Datos obtenidos del Instituto Nacional de Estadistica sobre el tercer trimestre 2007, en la encuesta sobre la poblacion activa, intentare dejaros el pdf.
Numero de mayores de 16: 37.733.900
Numero de personas activas: 22.302.500
Numero de personas inactivas: 15.431.400
Numero total de ocupados: 20.510.600
Numero de desempleados: 1.791.900
Numero de trabajadores asalariados: 16.869.800
Contrato indefinido: 11.481.200
Contrato temporal: 5.388.600
Bueno segun estas cifras que conclusiones podemos obtener?
Suponiendo que en espana hay 44 millones de habitantes, podemos decir que 20 millones trabajan para que otros 24 millones de personas vivan?
Como podeis entender esa situacion?
Yo todavia no me he puesto a analizar los presupuestos del estado, pero tengo una curiosidad tremenda por saber en que se utiliza nuestro dinero.

renta basica 4

sobre las conexiones del tema:
1. Una renta basica puede posibilitar:
Libertad e independencia de las personas que viven en el pais, sin depender de su pareja o de su familia para realizar sus proyectos vitales.
Reorganizacion de la sociedad integrando de nuevo el margen de gente que a partir de los 65 se excluye de la sociedad por que ya no son utiles, no realizan trabajo remunerado se les expulsa actualmente.
Inclusion en la sociedad de las personas con problemas de discapacidad, y ese es un punto en el que actualmente las personas dependientes estan luchando por conseguir su renta basica.
(No sigo porque me voy a jugar al futbol en el parque y no me pagan por ello)
Unay

sobre el software libre y la renta basica

Quien de vosotros ha pagado por el software instalado en vuestro ordenador, aparte del windows preinstalado, ha pagado alguien algo realmente?
Y el emule lo habeis utilizado para descargaros programas, peliculas, musica, libros, manuales, informacion. Utilizais el ordenador todos los dias y obteneis informacion "gratis", ya sea wikipedia, los periodicos digitales, las radios digitales. Habeis pensado la cantidad de cosas que no pagais a lo largo del dia.
De donde sale el dinero para pagar al creador de un articulo en wikipedia, de donde sale el dinero para pagar al voluntario de una ONG como Solidarios para el desarrollo. Explicadme entonces como puedo utilizar yo open office o este sistema operativo llamado Ubuntu. Cuando veo la television, cuando voy a una biblioteca, cuando voy al medico, cuando recibo mi pension, cuando recibo el paro, habeis pensado de donde sale todo eso?
Efectivamente la sociedad globalizada actual es un poco mas compleja que solo el mero hecho del intercambio de dinero entre los individuos. El analisis de una sociedad atendiendo solo al factor trabajo remunerado deja de tener sentido cuando una tercera parte de la poblacion no trabaja de forma remunerada. Pero efectivamente realizan trabajo, realizan actividades que la sociedad actual no considera actividades remuneradas. Porque se simplifica tanto la idea de renta basica?
De verdad vosotros usuarios de esta sociedad habeis pensado de donde ha salido el dinero para criaros durante todo este tiempo? Del sueldo de vuestros padres que trabajaban para criaros, pero tambien de la energia empleada por ellos para ir hacia delante, el concepto de materialismo es muy importante, las concidiones materiales de existencia determinan en parte nuestra conciencia.
Pensad en esa frase por supuesto que no es mia, pero pensad en vuestra sociedad que os rodea, el suelo que pisais, las energias que consumis, el impacto de la huella ambiental que tiene vuestra vida en la tierra. Pensad mas alla de vuestra situacion privilegiada como trabajadores remunerados de un pais occidental y desarrollado, porque si sois capaces de mirar mas alla vereis que la opcion de la renta basica puede solucionar un problema basico del ser humano. Pensad, pensad, y cuando os duela la cabeza entonces escribid y ser capaces de ir mas alla de vuestros miedos. Unay

una de numeros

Parece que Fernando y Dario se han mojado bien, incluso creo que han sido capaces de leerse los post desde el principio, los felicito, de verdad, por cierto me gustaria saber quien es demiurgo que no sale sus dato en el blog.
Bien sigo animando a todo el mundo a que lea y participe en este blog porque es interesante de verdad ver que piensa la gente sobre las cosas, y digo las cosas porque el tema de la renta basica no sera todo lo que ocurra en este foro, dios me libre, al contrario, espero que las ideas surgan libres y se encuentren en el ordenador de cualquier bicho viviente.
Al parecer la gente que ha respondido se ha posicionado de dos formas:
1. Ha dicho "esto es imposible y ademas imposible del todo, que no y que no y a mi no me gusta"
2. han ironizado, reido o simplemente se han pitorreado del asunto

Bien frente a estas criticas yo que no soy creador de ideas, simplemente transmisor o mas bien me interesa el conocimiento, me veo en la siguiente cuestion a plantear. Y es que resorte sicologico he tocado para que la gente reaccione de esa forma? Quiza la forma de expresarme, o quiza la idea en si que cuesta entenderla?
Bien dado que el punto 2 lo voy a dejar porque como ya he dicho la ironia es la forma mas alta de expresion humana y me gusta reirme de mi mismo no considero que deba decir nada sobre comentarios humoristicos, de hecho me gustan.
Sobre el punto 1, la imposibilidad de la renta basica y que a mi no me gusta o me gusta pero no la creo factible, tengo un par de cosillas que decir.
Cuando las mujeres tuvieron derecho al voto se produjo una revolucion social que mucha gente no apoyaba, la democracia actual ha traido la igual de sexos, en teoria, la igualdad en democracia depende de una cosa basica, el dinero.
Como se consigue en una sociedad que todo el mundo sea igual, partiendo por la base, que todo el mundo tenga derecho a una renta basica que permita vivir independientemente de alguien.
Ese punto es fundamental y creo que forma parte de una revolucion mucho mas alla de tomar cervezas en la alameda. En el momento que nadie te obligue a hacer algo para conseguir tu realizacion en la vida entonces habremos conseguido la libertad plena.
Ahora paso a estos ejemplos:
Creo que la miopia de los espanoles no les deja ver el claro, se encuentran de bruces con un bosque y el miedo a la libertad hace que reaccionen como viejecitas asustadas, de verdad he visto mas sangre en gente de 70 agnos que en esta generacion de 30 que me rodea.Habeis pensado alguna vez en luchar por los demas en vez de sentarse y ver como pasa la vida?
Que es entonces el Software libre amigos, que es entonces el Emule, amigos que os creeis que son las cosas. Cuando escuchais la palabra dinero para todos os viene la idea de gratis total, pero os habeis parado a pensar de donde saca el dinero el estado? pues de todos vosotros, de todos los que trabajais y de todos los que no trabajan, el estado saca dinero de los impuestos directos y de los indirectos, o sea que la persona que no trabaja tambien esta pagando impuestos so melones.
Pero realmente alguien se ha parado a pensar en como funciona a sociedad donde vivis, alguien de verdad a salido a la calle a ver de que vive la gente?
Alguien de mis amigos a salido del circulo cerrrado de su existencia para ver a los demas?
Y aqui van las preguntas:
Numero de habitantes del pais:
Numero de menores de 18:
Numero de mayores de 18:
Numero de trabajadores asalariados:
Numero de trabajadores por cuenta propia:
Numero de jubilados:
Numero de desempleados:
Numero de inmigrantes:
Numero de gente que no aparece en el paro:
Sueldo medio del pais:
Ingreso anual del pais por todos los medios:
Ingreso por impuestos directos:
Ingreso por impuestos indirectos:
Presupuestos del pais para este periodo anual:
Con esta serie de preguntas que intentare contestar se pueden poner de relieve algunas cosas que parece que no quereis ver:
La poblacion activa del pais mantiene a la poblacion no activa, dando lugar a desigualdades brutales por la simple razon que el pleno empleo es imposible, por lo tanto hay que buscar una solucion para toda la gente que esta fuera del ambito laboral, y atentos que hay mucha gente. Vuestras madres/padres, vuestras abuelas/abuelos, la gente de la calle, los parados, etc..
Habeis parado a pensar cuanta gente esta fuera del ambito laboral en el mundo?
Bueno quien tenga tiempo que me de los datos de espana y rellenamos juntos esos huecos con datos y luego hacemos las cuentas. Un beso Unay

A todo ellos

"Lo malo de hacer sugerencias inteligentes, es que uno corre el riesgo de que se le asigne para llevarlas a cabo" (Anónimo)

N.T. me gusta citar siempre a las fuentes, pero esta frase la vi en un WC de un bar, y por tanto desconozco a su autor.



Dedicado a todos aquellos que pensaron en un mundo mejor, dedicado a esas madres preocupadas que no le dan de merendar bollicaos a su hijos y le haces bocadillos con mortadela y aceituna, dedicado a aquellos que no copiaron sus trabajos de clase del wikipedia, dedicado a los compañeros de trabajo que te ayudan con tu trabajo cuando estas de vacaciones....

A todos ellos: Os merecéis una renta básica



Renta básica para todo el mundo, menos para mi jefe.

Renta Básica: Opinión de un iletrado.

Hola a todos y todas. Ante el llamamiento a las urnas acerca del tema de la Renta Básica ;) , voy a exponer mi punto de vista. Quiero aclarar que es un punto de vista bastante de andar por casa, no soy economista ni filósofo ni sociólogo (gracias a Dios el creador me hizo más friki aún y me dedico a estudiar otras cosas ;).

La Renta Básica en sí me parece una buena iniciativa para garantizar la vida de todos los ciudadanos de un Estado. Sin embargo me parece algo utópica. Quizás haya que creer más en el ser humano, pero desgraciadamente yo creo poco en él. Sí, en su día yo fui Anarquista convencido. Pero no a la manera de esos que llevan la A y creen que la Anarquía es hacer lo que a uno le dé la gana. Todo lo contrario, la Anarquía en su sentido filosófico es el orden social más perfecto que existe. No habría dinero, cada cual trabajaría en una cosa y lo produciría para la comunidad, yo haría coches por ejemplo, y otro haría pan, y el otro zapatos. No habría dinero, base del capitalismo ni trueque ni nada. Hasta ahí todo idílico todos viviríamos en falansterios, grandes comunidades ilustradas donde cada uno haría su trabajo y todos nos llevaríamos bien. El caso, y la historia me da la razón, es que el ser humano y la vida es egoísta, ambiciosa y competitiva, cosa que no me parece nada mal ya que eso es el motor del progreso, aspirar a tener más, saber más. Desgraciadamente incluso las guerras han sido motor de progreso, han puesto a las comunidades en situaciones en las que se debía de investigar más (ya lo sé para matar más) pero el radar, la energía atómica, el sonar, incluso la metalurgia por poner solo unos ejemplos crecieron por esa competitividad sobre el prójimo.

Que quede bien claro que no estoy haciendo apología de las guerras ni nada por el estilo, tan solo comento hechos verificables y sobre todo describir al ser humano en sí. También hemos evolucionado enormente en factores positivos, en derechos humanos, en leyes, etc.. es cierto, no quiero mostrar al hombre como un animal.

Todo este rollo que os largo, es para deciros que no creo en una sociedad TAN de bienestar. Principalmente porque no creo en mi ;) . Si a mi el Estado me diese 1000 euros mensuales, no me levantaría a las 7 de la mañana en invierno para ir a picar lineas y lineas de código, ni a poner cafés a la gente que te contesta mal, ni hacerme 2000 km en un camión ni a tener que arar sembrar o llevar adelante un negocio. Todo en esta vida requiere mucho esfuerzo, y el trabajo en la mayoría de las ocasiones es una actividad penosa y ardua (yo soy un privilegiado trabajo haciendo lo que me gusta pero la mayoría de la gente tiene trabajos que no le gustan). ¿Quién los haría? En el primer mundo tenemos ese problema, muchos trabajos los hacen inmigrantes porque los de aquí no los queremos. ¿Se convertiría el Estado con esa renta en una clase de ciudadanos con derechoas a la paga e importar inmigrantes para realizar los trabajos que nadie quiere hacer? Como dices se pagarían mucho mejor , pero eso no es suficiente, te aseguro que mucha gente prefiere calidad de vida a ganar más, como es mi caso.

Bueno, no quiero aburrir más , si habeís llegado hasta aqui estareís más canasados que yo de escribir ;), pero un apunte más, en cuanto a la práctica económica, y eso que no sé nada, ¿pero como repercute eso en la inflacción, en los precios de las cosas, en el comercio exterior? No tengo ni idea pero en física el movimiento perpetuo en sistemas no existe, la segunda ley de la termodinámica lo impide, quiero decir ¿ a mi el estado me da 1000 euros con los que pago los impuestos para que me de 1000 euros? ¿Eso en la práctica no es como poner el nivel de refererencia a cero pero en 1000? De ahí mi pregunta acerca de la inflacción y los precios para los economistas :).

Un abrazo para todos, lo único en esta vida que tiene sentido es el amor por las cosas, y eso es lo único que nos convierte en humanos.

encuesta

pregunta: Esta usted a favor de una Renta Basica para todos los ciudadanos residentes de este pais?
Antes de responder si o no, por favor lea el concepto de Renta Basica, atencion aqui no se plantea el asunto de la financiacion tan solo si estas a favor o en contra de esta Renta Basica.
Renta Basica: sueldo mensual que entrega el estado a todos los ciudadanos de un pais, independientemente de si se trabaja o no o de sus condiciones economicas ya sea rico o pobre. A partir de mayoria de edad y hasta la muerte. Los menores de edad tambien cobrarian una renta basica pero de cuantia menor. La Renta Basica debe ser capaz de mantener a una persona de forma normal, se puede calcular la cuantia: un sueldo normal al mes.
Repito no entro en cuestion de financiacion, la pregunta es facil:
Estas de acuerdo con la Renta Basica?
Por favor, participa.

cuando empezo este blog

ese dia en la plaza del pumarejo me sentia lleno de algo, nervioso, hablaba casi sin pensar lo que decia, me estaba realmente sintiendo sincero con los demas, harto de mi trabajo, harto de muchas cosas y echando de menos en definitiva a mis amigos. Pero en definitiva era una situacion de cansancio por no hacer nada en donde gastar mis energias de forma consciente. Yo no hago nada con mi vida, aparte de trabajar y me sentia con ganas de romper esa sensacion de vacio.
Con la vuelta a casa en estas semanas se han ido encaminado una serie de hechos, sucesos, que realmente han transformado mi optica un poco depresiva, supongo que el invierno en Berlin puede ser hasta participe de ello.
Lo de la Renta Basica realmente no es la maravilla, pero engloba una serie de factores que la hacen atractiva a mis ojos, y creo que forma parte del desarrollo de este blog, se que hay gente que se cansa al leer mas de dos lineas seguidas en un ordenador, pero tambien yo necesito escribir mas.
La idea de crear un blog por parte de Begona me ha parecido genial ya que nunca habia tenido uno, y en concreto uno donde haya intercambio de ideas es bajo mi punto de vista mucho mejor, porque al final parece que no estas solo escribiendo tonterias en el ordenador, sino que quizas alguno de mis amigos leera lo que escribo, eso es un aliciente.
Volvemos al tema de la Renta Basica:
(posible exerimento aplicable a por ejemplo Alemania)
No voy a entrar en temas de financiacion, solo voy a exponer un par de frases de lo significa para mi, si quereis mas informacion en Wikipedia.

1. Todo ciudadano tiene derecho a una renta basica que le garantice poder vivir olgadamente cada mes, sin necesidad de trabajar para conseguir el dindero
2. Tendra derecho los residentes y mayores de 18 agnos hasta su muerte.
3. Los menores de 18 recibiran tambien una renta basica.

Analizando los tres supuestos anteriores me gustaria hacer una encuesta en el foro, en el blog, amigos y amigas, estan ustedes a favor de la aplicacion de una renta basica universal (por favor obviar el tema de la financiacion por ahora), pensad la idea tal y como esta planteada en esos tres puntos.
Me gustaria contar con los colaboradores de este blog para que dieses vuestra opinion sobre la idea de una Renta Basica, Jose, Fernando, Ivan, Juanjo, Begona, Dario, Barbara, Alessandra, Kike, Judith, etc. en definitiva me gustaria hacer una encuesta. Espero poder formalizarlo mejor. Unay

aclaraciones

dado que parece que la gente se lo toma a cachondeo, quisiera decirle a mis amigos espanoles la diferencia entre Alemania y Espana:
Aqui en Alemania el estado da dinero a los ciudadanos, en Espana no. Partiendo de esa base espero que las cabecitas pensantes capten el matiz: en Espana se utiliza el dinero publico como recurso para ganar las elecciones, en Alemania se utiliza para ayudar a la gente, por eso existe una diferencia entre un aleman de 25 y un espanol de 25, y es que el aleman desde que nace recibe una paga del estado que consiste en 250 euros al mes hasta tener 27 agnos, cosa que el espanol no ha olido ni en pintura.
Empezando por eso y acabando por lo que es tener hijos en donde hay parejas que pueden llegar a sumar 2000 euros mensuales los tres primeros agnos sin tener que trabajar (riete tu de los cheques de 1000 euros que Merkel va a regalar en navidad Fernando). Eso es solo un pequeno ejemplo entre lo que no podeis ni imaginar de lo que hablo de un gasto anual de 800 mil millones de euros en temas sociales. Entienden las mentes pensantes que se rien de la propuesta de la renta basica, sois capaces de salir de vuestro barrio y ver mas alla de la alameda, porque si eso es asi descubrireis que lo que se plantea como renta basica es una reforma fiscal sobre un gasto que ya existe.
A diferencia de Espana que nunca hemos llegado a ser la primera potencia industrial europea, Alemania practica el gasto social desde hace bastante tiempo, y la cuestion de desvincular el trabajo del salario es fundamental para salir del dilema del pleno empleo, que no es factible en esta sociedad.

porque una renta basica universal

A lo largo de esta semana me he ido acercando a un tema que desconocido para mi, existe desde hace varios agnos en debate, publico e incluso en el congreso. Con el rechazo de los grupos mayoritarios como el PP o PSOE, a pesar de ser una propuesta electoral de Zapatero. Como llegue yo a esta idea, muy simple empezando a trabajar y a pagar impuestos y a observar como mi vida dejaba de tener sentido. Sobre todo sabiendo que no era necesario que yo trabajase para poder vivir, segun mi amigo A. que me expeto que el papa estado aleman se ocupaba de mi y que era un idiota por trabajar.
Aqui algo me dolio, sobre todo saber que pago mas de 1000 euros al mes de impuestos para que me suelten estas verdades, que efectivamente gracias a la gente como yo que paga impuestos pueden vivir de puta madre y trabajando en negro parte de la poblacion de Alemania.
En resumen que en Alemania existe una cosa que se llama Harz IV en donde el estado te paga 300 euros al mes por tu alquiler y 300 euros para vivir (en total 65o euros al mes), ademas de la sanidad y todas las cosas gratis, como formacion, transporte, cultura. Y claro luego trabaja un poco en negro y ya tienes tu vida resuelta.
Que ocurre, que en esto invierte el estado 800 mil millones de euros al agno porque existe una burocracia controlando a la gente para intentar que se inserten en la vida laboral. Aqui es cuando se presenta la idea de una renta basica universal, para solucionar este problema.
En Alemania existe un problema con el tema de las ayudas sociales en donde la gente se aprovecha del sistema y este esta descubriendo su injusticia, por que yo debo pagar las fiestas y las drogas de unos guays que viven de mis impuestos?
Entonces surge una solucion, que es el reparto equitativo de los impuestos que abre un nuevo enfoque al tema de las ayudas sociales.
Yo estoy dispuesto a pagar impuestos siempre que todos reciban lo mismo, incluso yo, y asi el giro es brutal, nadie es cuestionado por recibir dinero porque ese dinero es el mismo para todos. La gente tiene que ser responsable de ese dinero, eso es un ejercicio de libertad que obliga a madurar. Por supuesto que el 15% de la poblacion seguira siendo parasita de los demas, pero es que esto ocurre actualmente y encima se criminaliza a quien recibe una ayuda social por culpa de una minoria asocial. Hay que pensar que el ser humano no es perfecto, en concreto es un poco cabroncete, por no decir algo mas fuerte, y para ello tenemos que contar con leyes mas justas y solidarias, pero que permitan el desarrollo de individuos sanos y no parasitos de las ayudas sociales. Eso es lo que aporta la Renta Basica Universal, un cambio de perspectiva. El dinero esta ahi, el problema es que es desperdiciado por los politicos, y si no intentemos hacer un analisis de los presupuestos en espana y sus comunidades. En eso estoy yo ahora.

por si acaso alguien anda despistado

Ayer llego a mi casa la carta que envia el miembro del Deutschen Bundestages por los verdes e izquierda Hans-Christian Ströbele, www.stroebele-online.de, en donde uno de los puntos fundamentales de sus propuestas es: corregir el Hartz IV y establecer una renta basica o Grundeinkommen. Para los que dicen que Angela Merkel va a regalar billetes de 1000 euros estas navidades le comunico que tanto la CDU, como Die Grüne estan pidiendo la reforma fiscal que corrija la situacion en Alemania, dando lugar a un sistema de renta basica para todos.
Cual es mi sorpresa cuando en el programa de las proximas elecciones de IU-Los verdes convocatoria por Andalucia, uno de los puntos es la renta basica. Asi que creo que se puede decir que no es precisamente Botin el que esta detras de esto. Efectivamente yo no soy economista, pero aqui os dejo una serie de paginas web donde se habla del tema, atentos con la gente que esta detras, no son sospechosos precisamente de fomentar la pobreza.
Aqui van los links para los desconfiados:
http://es.wikipedia.org/wiki/Renta_b%C3%A1sica_universal
http://rentabasica.blogspot.com/
http://www.redrentabasica.org/
hthttp://www.rediris.es/list/info/rentabasica.es.
htmltp://rendabasica.blogspot.com/
http://www.etes.ucl.ac.be/BIEN/Index.html
Por cierto eso de que la alameda se quedaria desierta, bueno mira como se esta quedando Africa, el tema de la inmigracion no depende de que los ciudados de un pais distribuyan sus impuestos de una forma u otra, depende de las condiciones de los paises de origen, ademas los inmigrantes no reciben ayudas del estado, por lo menos los ilegales. Por cierto que yo tampoco tengo derecho actualmente a recibir ninguna ayuda del gobierno aleman, solo despues de haber residido 5 agnos o haber trabajado 1 agno con contrato. Asi son los controles por aqui.
Fernando me parece que el tema va mas alla del populismo o la mera propaganda capitalista, y quien te impide ahorrar? no entiendo esa critica, el consumo depende de los ciudadanos no del estado. Por cierto que estamos hablando que Alemania gasta al agno 800 mil millones de euros en ayudas sociales, lo suficiente para poner en practica esta reforma fiscal en Alemania, en donde la renta basica oscilaria entre 1200-1500 euros.
Atentos a los desarrollos de los partidos de izquierda en los proximos agnos. Un beso

Capitalista-Anarquista-Bipolar

Buenooooo, que calentito anda esto, me gusta. En fin después de leer el tema "mileuristas por la cara" y el gran debate de las "Ejaculatorias" quiero empezar a abrir fuego. En primer lugar me parece lo peor eso de dar un sueldo a la gente por ser gente. ¿Pero bueno que pasa que cuando acaban de pedir dinero a papá para salir se lo van a pedir al Estado? ¿Es que todo el mundo es gente? Yo principalmente odio al prójimo como a mi mismo y no estaría dispuesto a tener que dar mis impuestos a Robin Hood para que lo reparta entre los vagos y los hippies.

Todo el mundo a currar hombre!!!

Amo la Globalización, los McDonalds, las energías NO-renovables, el calentamiento mundial gratuito, la extinción de las especies estúpidas (solo dejaría al cerdo y a la vaca), la deforestación, el alcohol, las drogas, el tabaco, y las ondas electromagnéticas.

El ser humano es un tumor de piel que le ha salido a la tierra, pensad como especie, actuad como tal y axfisiemosla que para eso se nos creó.

Dejaros de buenos sentimientos, destruir el Estado y pensad SOLO en vosotros mismos.

BENDER RULES!!!!!

Leyendas urbanas

Hace 8 años por estas fechas salto el escandalo, no había reunión ni tertulia en las cafeterías donde no se comentara como Ricky Martin se escondió en el armario de la habitación de una adolescente ferviente fan del cantante con objeto de dar una sorpresa a la niña dentro de un programa de TV de Antena 3 llamado ¡Sorpresa, Sorpresa!, y cómo fue ésta sin embargo quien dio la sorpresa cuando al no saber que estaba siendo grabada en directo inició con toda naturalidad una relación zoofílica con su perrito, untándose por su sexo algún tipo de alimento de gran valor nutricional, causa de encendidos debates entre partidarios de mermelada y nocilla. Entonces muchos llegaron a decir y hasta jurar por la gloria de su madre haberlo visto o cuanto menos a hacer afirmaciones como «lo vio mi padre» o «lo tengo grabado pero aún no lo he visto».

A día de hoy, el cantante puerto riqueño Rickt Martin da el silencio como respuesta, mientras que la adolescente fan y el perro se han mantenido en un discreto segundo plano. Sólo los directivos de la cadena de TV dieron una rueda de prensa desmintiendo los hechos y ofreciendo 1 millón de pesetas, porque no había euros entonces( 6.000,00€) por algún vídeo que demostrase tal hecho.

Exhorto a los colaboradores de este magnífico blog para que describan las leyendas urbanas que recuerden. A modo de ejemplo; autoestopista fantasma que espera en las curvas de una carretera, un chip de perro encontrado en un plato de un conocido restaurante sevillano ( la Choza de Manuela), que la Dirección General deTráfico ha instalado dispositivos para provocar llamadas a móviles y detener a los infractores, que Ángela Merkel irá montada en una cabalgata tirando billetes de 1.000€ por toda Alemania y cualquier historia que recordeis.

asi desde berlin

osito desde berlin da las gracias a todos

Concierto de Juan Socorro. Domingo 16 Diciembre

Juan me escribe:

Estara muy bien el ambiente y la musica con te, pastel... vino, alrededor de las 6 hasta las 8 de la tarde.
Un abrazo.

Felicidades al osito de Berlín

Hoy cumple años el osito de Berlín, 29 + 1 si no me equivoco, y no digo treinta para que no entre en plena crisis. Aunque tengo que decir que hay vida después de los treinta!

Renta básica

Declaración de intenciones:

• - No crear polémica
• - Matizar algunas precisiones del texto manifiestamente falsas
• - Liberar la renta básica del secuestro del discurso populista.

- Reforma fiscal: Götz mantiene que que la RB se financiaría con impuestos indirectos que graven el consumo (entiéndase IVA), porque son más justo que los impuesto directos sobre la renta. FALSO. FALSO. Los impuestos indirectos son regresivos, y penalizan siempre a las capas más desfavorecidas de la sociedad. Esto lo sabe hasta Bush Jr.

- Espiral Inflacionista: Habría un proceso de inflación, que neutralizaría toda la carga redistributiva de dicha tasa negativa.

- ¡Y que trabaje quien quiera!: <<desligar trabajo y sueldo>>, de un plumazo se carga la teoria del valor de David Ricardo.

- El Ahorro: el artículo omite cualquier referencia al ahorro, y solo lo explica con la variable consumo. Obviando, el funcionamiento básico de cualquier economia que no sea de subsitencia

- Modelo de Tiebout o votaccion con los pies: según este modelo, los ciudadanos emigrarán a aquellas regiones donde puedan obtener mayor beneficios sociales: mejores pensiones, educacion, sanidad y prestaciones sociales. Si regalasen 1000 € por ciudadano en Alemania, se quedaría desierta el Alameda y zonas aledañas.

- Cuadratura del círculo: según el artículo la RB satisface a empresarios y a trabajadores por igual. La experiencia me dice, que lo que es bueno para Botín no es bueno para mí.

Dado que estamos en fechas pre-navideñas y nos hemos portado bien durante el año, podríamos pedir a los reyes magos un regalo mejor: Que el dinero sea gratis

(Doce meses, doce causas)

Corolário

La renta básica y el reparto del trabajo, es un tema demasiado interesante y serio como para trivializarlo.



En homenaje a Pepe Isbert, en Bienvenido Mister Marshall.

"Americanos,

vienen a España

guapos y sanos,

viva el tronío

de ese gran pueblo

con poderío,

olé Virginia,

y Michigan,

y viva Texas, que no está mal,

os recibimos

americanos con alegría,

olé mi mare,

olé mi suegra y

olé mi tía."

"El Plan Marshall nos llega

del extranjero pa nuestro avío,

y con tantos parneses

va a echar buen pelo

Villar del Río.

traerán divisas pá quien toree

mejor corría,

y medias y camisas

pá las mositas más presumías."

renta basica 3

Reformas radicales en lugar de triviales
Por Götz W. Werner
EL DILEMA
Aunque aumentamos continuamente la productividad de nuestra economía, el
resultado de esto es que cada vez hay más personas que contribuyen a la economía (principalmente con oficios artesanales, sea en la agricultura o en la industria) que acaban en el paro. Bajo mi punto de vista, de empresario, este dilema es tan solo aparente, pero seguirá existiendo mientras el sueldo siga ligado al trabajo. La imposibilidad de mantener este principio ya fue comentada en su día por Peter Glotz, recientemente fallecido. El opinaba incluso, que los rumores acerca del pleno empleo eran en realidad un voto de silencio por parte del Estado. La realidad es que hoy en día 15 millones de personas subsisten en Alemania gracias a las herencias, ayudas sociales, sueldos para desempleados, trabajos clandestinos o donativos de terceros. En cualquier caso, ya no se sustentan gracias al propio trabajo o al sueldo de algún miembro de la familia.
Por ello, cabe afirmar que para salir de la crisis, hay que salir del aparente dilema. Para ello hay solo un camino: desligar trabajo y sueldo, aunque esto tiene que venir acompañado de la introducción de una renta básica incondicional. ¿QUÉ APORTARÍA UNA RENTA BÁSICA INCONDICIONAL?
Los precios netos descenderían, puesto que los salarios serían sustituidos en parte por una renta básica. Por tanto, y al compensar la reducción de los salarios, el poder adquisitivo particular quedaría intacto.
Por otra parte, el Estado podría suspender las transferencias y demás prestaciones a los ciudadanos. Las subvenciones a los organismos de pensiones, la transferencia de capitales entre las agencias de empleo y los seguros de enfermedad, los subsidios familiares por hijos o por viviendas, los suplementos por gastos de viaje y demás subvenciones podrían eliminarse.
Por otra parte, la altísima imposición fiscal que hoy en día soportan los productos destinados a la exportación podría reducirse.
Por tanto, junto con la introducción de una renta básica incondicional, también sería necesaria una reforma fiscal radical. En una economía mundial cada vez más globalizada, Alemania necesita, como líder mundial en exportaciones y como sociedad post-agraria y post-industrial, una reestructuración del sistema fiscal, por medio de la cual los impuestos sobre beneficios sean sustituidos por impuestos sobre la renta real del consumidor dentro del país, es decir: gravar con impuestos el consumo, y no los bienes producidos.
El hecho de gravar con impuestos el consumo haría posible el aumento paulatino del impuesto sobre el valor añadido, a la vez que reduciría de forma paralela la tributación empresarial. A aquellos que interpreten esto como una posibilidad para aumentar los beneficios de los empresarios, cabe recordarles que los impuestos serían incluidos de todas formas en el denominado precio final para consumidor, lo que quiere decir que el consumidor pagaría (como ocurre ya actualmente) impuestos muy altos por medio de un aumento de los precios. Por tanto, no tiene sentido malinterpretar esta propuesta.
Bajo mi punto de vista, esta desconfianza refleja una imagen negativa del hombre, y creo que este es actualmente el motivo principal que impide una reforma radical del sistema fiscal. Por un lado, partimos de la base de que los responsables de tomar estas decisiones salen beneficiados con las estructuras existentes y, a su vez, ellos mismos parten de la base de que una renta básica incondicional disminuye la disposición de la gente para trabajar y rendir en su trabajo.
EL FUTURO DEL TRABAJO
Sin embargo yo pienso que una renta básica conseguiría evitar que el ciudadano tuviese que buscar y realizar trabajos nada afines con sus habilidades y aptitudes. Más bien, posibilitaría la búsqueda de un empleo que le diese la oportunidad de desarrollar su verdadero potencial personal. Como consecuencia de esto, cada vez más ciudadanos empezarían a buscar empleos que ellos considerasen apropiados, por una parte porque estos serían acordes con sus intenciones y por otra, porque estos trabajos cumplirían los requisitos morales generales que se espera de un puesto de trabajo.
De igual forma, esto daría grandes oportunidades de trabajo remunerado para y por las personas, ya sea en servicios asistenciales para ancianos o enfermos, o bien en el ámbito educacional o cultural.
Por último, aunque no menos importante, espero como empresario que soy, una
estimulación de la organización autónoma y la responsabilidad individual. Si no se subvencionaran las Ich-AGs (Ich-AG: término acuñado en Alemania que equivaldría a una compañía unipersonal) se facilitarían las iniciativas empresariales, puesto que el Estado daría libertad para poder organizarse de forma autónoma. Es un hecho objetivo que cualquier trabajo realizado, según el principio de la división del trabajo, es una labor que no se realiza en beneficio propio, tal y como sugiere el término Ich-AG, sino que esta labor se realiza para beneficio de los demás. Así, la economía se define como un continuo intercambio de servicios, es decir, como una extensa labor recíproca.
Puesto que la economía nacional es una labor recíproca organizada, la política de ingresos, social y fiscal debe estar orientada de forma que favorezca lo más posible a esta organización. Yo pienso que esto solo es posible si facilitamos esta libertad de acción mediante una renta básica garantizada, si confiamos en que las personas quieren contribuir de forma inteligente y responsable, y cuando aceptemos que nuestra economía nacional, con sus modernos métodos de producción, es capaz de producir ingresos suficientes para todos los ciudadanos, para que estos puedan vivir seguros y cómodamente. Todo esto, además, sin el discutible deber de trabajar y sin la problemática vergüenza de estar en el paro.
Götz W. Werner es el fundador de la cadena de drogerías dm-drogerie markt.
Desde el semestre de invierno 2003-2004 dirige como catedrático el Instituto
Interfacultativo de Entrepreneurship en la Universidad de Karlsruhe.

renta basica 2

Götz W. Werner
¿Qué nos aporta una renta básica incondicional?
Aquello que nuestras generaciones anteriores ni en sueños creían posible se ha hecho realidad. Nunca antes fue posible tan buen abastecimiento de bienes y servicios para toda la población. Nosotros producimos en total (aunque también es cierto que no todo el mundo participa lo suficiente) más de lo que podríamos consumir. Por tanto, vivimos en un estado comparable al del paraíso. Sin embargo, aún no hemos aprendido a acostumbrarnos del todo a esta situación. En primer lugar, deberíamos reconsiderar la dependencia entre trabajo
y sueldo, que tanto desempleo ha originado. Según la definición tradicional y meramente económica del término empleo, ambos están necesariamente interrelacionados, aunque la realidad es que esta dependencia no es más que una convención social anticuada que debemos actualizar. Por una parte, deberíamos reinventar nuestra definición de sueldo, necesario para cubrir nuestras necesidades generadas por el consumo y, por otra, nuestra
definición de trabajo, gracias al cual nos integramos en la sociedad prestando servicios a los demás. La condición indispensable para esta remodelación es un cambio de conciencia fundamental acerca de nuestra relación con la sociedad, así como la superación de nuestros modelos de reflexión tradicionales.
Una renta básica es viable y, aún así, la gente seguiría trabajando
En contra de esta renta básica incondicional que estamos considerando y solicitando existen dos argumentos lógicos, aunque inexactos: el primero es que una renta básica provocaría la holgazanería de aquellos que lo reciben, y el segundo, que no es económicamente viable. Sin embargo, una renta básica no significa "enriquecerse sin trabajar", más bien se trata precisamente de lo contrario: Posibilitar el trabajo. Una renta básica, tal y como la entendemos nosotros, reduciría los costes privados de las actividades elegidas libremente, puesto que se reduciría la proporción del sueldo que en el pasado se obtenía mediante un trabajo remunerado. De esta forma, los ciudadanos disfrutarían de más tiempo para la familia, así como de una mayor libertad y estabilidad
económica, condición indispensable a la hora de formar una familia y que antes sólo era garantizada mediante una renta salarial. Una renta básica daría también más libertad para dedicarse voluntariamente a muchos y variados trabajos no remunerados, para cooperar en proyectos políticos y sociales, así como para hacer realidad iniciativas empresariales fomentando el desarrollo de una idea, ayudando a introducirla en el mercado y encontrando colaboradores para su implantación. Pero ¿qué ocurriría con aquellos trabajos que nadie
quiere hacer, pero que son indispensables para el buen funcionamiento de la sociedad? Una posibilidad sería remunerar muy bien tales actividades, aunque la consecuencia lógica sería también la racionalización de estas actividades. Si hasta el momento ha sido posible sustituir por máquinas la mano de obra humana que nos resultaba muy costosa, ¿por qué se supone que esta medida no tendría éxito en el futuro? Tenemos que encontrar sustitutos que
realicen aquellos trabajos considerados poco enriquecedores o sin sentido para la vida laboral del individuo. Por otra parte, la renta básica se abonaría, en principio, solo a ciudadanos alemanes, puesto que no podría exigírsele al Estado que sustente, además, a ciudadanos extranjeros. Aún así, los ciudadanos de otros países seguirían teniendo mayores posibilidades a la hora de encontrar trabajo en estos sectores laborales, como por ejemplo en la recolecta de espárragos. Aunque en principio a algunos les sorprenda, el primer inconveniente (la viabilidad económica) deja de sostenerse tras un análisis detenido. La financiación de una renta básica necesita primero una importante reforma del sistema fiscal. Nuestro régimen de recaudación de impuestos actual, basado principalmente en una renta nominal, tiene su
origen en la época de la economía de subsistencia, durante la cual los ciudadanos se autoabastecían. En este tipo de sociedad y economía, el Estado dependía de las contribuciones procedentes de los ingresos del pueblo. Sin embargo, hoy en día este sistema está anticuado. Nuestra economía ha evolucionado hacia un continuo intercambio de servicios, caracterizado por una gran interacción y transacción; una economía en la que el individuo ya no consume únicamente aquello que produce él mismo, sino que realiza una
labor casi exclusivamente en beneficio de otros. Este sistema no es, por tanto, acorde con nuestros tiempos. La prueba la tenemos en el desarrollo de nuestra recaudación fiscal, que tiende a aumentar cada vez más los impuestos sobre el consumo. ¿De dónde saldrá el dinero si el sueldo (término este, tan abstractamente definido) está demostrando ser cada vez menos apropiado como base de medición imponible y, además, está desestabilizando
los presupuestos? Una reestructuración hacia un sistema financiero que tribute sobre el consumo, haría posible una reducción paulatina de los impuestos basados en el sueldo, al mismo tiempo que aumentaría los impuestos basados en el consumo (principalmente el IVA). El argumento “poca viabilidad” se debilita principalmente ante el hecho de que los flujos financieros necesarios para el pago de una renta básica ya existen. Si en la República Federal de Alemania el dinero recaudado (procedente del aumento de los impuestos sobre
el consumo) se utilizase para la financiación de un renta básica incondicional, en vez de ir a parar a las arcas del presupuesto general del Estado, entonces los actuales destinatarios de estos ingresos (pagos de sueldos, salarios y transferencias del Estado) podrían reducirse por el mismo importe (per cápita).
Así, de este efecto sustitutivo de la renta básica resultarían sobre todo dos evoluciones principales: Por una parte, los costos de la mano de obra que los empresarios transmiten a sus clientes (debido a las actuales condiciones del mercado) podrían disminuir. Esto significa que los precios netos también tenderían a bajar al mismo tiempo y en similares proporciones mientras que, a su vez, la subida de impuestos sobre el consumo tendría como resultado unos precios brutos constantes. Al sustituir sueldos y salarios por una renta
básica, el poder adquisitivo quedaría inalterable. Por otra parte, el Estado podría reducir a la par las transferencias existentes hoy y que hace a favor de los ciudadanos, ya sean pagos de pensiones, subsidios por hijos o remuneraciones que reciben sus asalariados, políticos y funcionarios, lo cual conseguiría desahogar los fondos públicos. Este camino hacia una tributación basada el consumo no es, por tanto, algo a lo que tengamos que temer, sino más bien una de las consecuencias del extraordinario desarrollo económico (acompañado de un volumen de transacción cada vez mayor) de nuestra sociedad. El objetivo es reestructurar el sistema de tributación para que sea independiente de los ingresos. La tributación empresarial también podría reducirse hasta conseguir su total supresión, y esto en concreto
parece además muy conveniente, ya que cada subida de los impuestos es transmitida finalmente al consumidor por medio de un aumento del precio neto.
Otra de las consecuencias que se espera de los beneficios de la productividad es la financiación de una renta básica, que también tendría que realizarse paulatinamente. El aumento de la productividad posibilita y requiere una renta básica incondicional ¿Qué alternativas hay? ¿Acaso nos gustaría volver a los tiempos de menos productividad? Aunque parezca absurdo, la demanda de puestos de trabajo mal pagados, la gente que acepta un trabajo “razonable” (aunque sería lícito preguntar: razonable ¿para quién?), y la introducción de un sector de empleo mal pagado está llevándonos precisamente en la dirección contraria, al igual que el llamamiento a las empresas para que no sean tan
“ahorradoras” 1 , lo que equivale a demandar más puestos de trabajo a costa de la productividad. Si esto, tal y como ocurre en otros muchos casos de la actual política social, fuese respaldado por los ciudadanos mediante procedimientos administrativos y el sistema “no permite siempre al individuo elegir libremente su profesión y los productos que consume, esto es una violación de los derechos humanos y, tal y como sabemos por experiencia, afecta precisamente a aquellos sectores de la sociedad, para protección de los cuales fueron pensadas estas medidas artificiales.” 2 ¿quién dudaría de la tomadura de pelo a los ciudadanos y del descenso de la productividad?, teniendo en cuenta lo absurdas que son algunas medidas de creación de empleo, que justifican incluso las ocupaciones más disparatas llamándolas “ejercicios de preparación para la vida laboral”. La cuestión de la renta básica incondicional puede mostrarnos, además, si un Estado (contrario, por cierto, a otras afirmaciones) posee una autoconciencia autoritaria, o si realmente habla en serio cuando reivindica la libertad civil y la autorresponsabilidad. El Estado debe poner a sus ciudadanos en condiciones de lograr estos dos objetivos, y para ello también es necesario un sistema económico eficaz. Las alternativas que se discuten
actualmente parecen tener el propósito de atar cada vez más fuerte a los ciudadanos a un sistema social estatal, (aunque la productividad siga en aumento), en vez de proporcionarles libertad civil y social con el dinero del pueblo, o lo que es lo mismo: En vez de hacer realidad un orden social burgués y liberal. Libertad significa siempre libertad individual para la libre
organización del tiempo, del tiempo de nuestra vida. Esto significa que, conforme se reduzca el número de puestos de trabajo mal pagados, subordinados y relegados, se irá garantizando el tiempo para dedicarse a actividades elegidas libremente. Esta tendencia podrá notarse más aún con un sistema económico que sepa aprovechar los recursos de forma eficiente (incluido el escaso recurso tiempo) y que vaya renunciando paulatinamente
(y con razón) a emplear mano de obra humana. Para ello hace falta un cambio de convicciones, unas convicciones también acerca de la unicidad histórica y del alcance del desarrollo económico de los dos últimos siglos. Llegado a este punto se hace evidente que una renta básica incondicional es el fundamento clave a la hora de dar respuesta a algunas preguntas formuladas por un capitalismo que alaba una economía de libre competencia y que maximice la prosperidad, cuando en realidad es más y más obvio que este sistema reduce la prosperidad de un sector cada vez más amplio de la población. La introducción de una renta básica incondicional: Posibles consecuencias para la economía Necesitamos bienes y servicios única y exclusivamente para las personas pero, por otra parte, necesitamos que las personas produzcan estos bienes y servicios. Entonces ¿cuál es
aquí el medio y cuál es el fin? La respuesta a esta pregunta parece estar clara al instante, pero primero tenemos que comprender la consecuencia que esto tiene a la hora de organizar nuestra vida y nuestra economía, marcada por una productividad creciente. El trabajo físico de las personas es cada vez menos necesario a la hora de producir estos bienes y servicios mientras que el trabajo intelectual está volviéndose indispensable tanto en el trabajo como en la sociedad. En resumen: Las personas pueden ser reemplazadas en el
proceso de producción, pero son irremplazables a la hora de consumir. Nuestro concepto de “sistema de financiación anticuado” 3 aún nos está impidiendo comprender esto, puesto que seguimos mermando oportunidades de adquirir unos ingresos porque condicionamos tener ingresos a tener trabajo remunerado (y este último, además, escasea). Si a esto añadimos
que el trabajo, al igual que el sistema fiscal, tiene su origen en la época de
desabastecimiento, parece evidente que necesitamos una adaptación, sobre todo de nuestras convicciones. ¿Cuáles serían las repercusiones de una renta básica para el sector empresarial? Alemania se convertiría en un paraíso fiscal y de inversión gracias a la reestructuración del sistema fiscal. La disminución de los precios netos favorecería a la exportación. Los bajos costes laborales unitarios harían de Alemania un lugar más atractivo para el comercio. Además, las regulaciones del mercado laboral, tales como el derecho arancelario o la protección contra el despido serían superfluas y, por ende, se posibilitaría el empleo flexible basado en convenios individuales. Se reduciría el miedo al futuro de las personas, así como la necesidad de ahorrar o de tomar
medidas preventivas, por lo que dispondríamos de más dinero para consumir. Como consecuencia de todo esto fomentaríamos la autoorganización y la autorresponsabilidad, es decir, la libertad. Más aún: Las personas empezarían a buscar empleos cada vez más acordes con sus aspiraciones y por tanto el resultado de estos trabajos sería también más auténtico y eficiente. Habría más expectativas laborales y más puestos de trabajo remunerados en el ámbito cultural, educacional y de asistencia a personas necesitadas (trabajar por y para nuestros semejantes) y además habría un inmenso impulso de la ciencia, la investigación y las iniciativas empresariales. La renta básica incondicional es, como vemos, idónea para superar las aparentes divergencias entre unos ingresos altos, una productividad en alza y unos salarios bajos. Además “haría del término Libertad una realidad [...]” 4 . El futuro de la democracia apuesta por la libertad de los ciudadanos. Una sociedad y un Estado que se tomen en serio esa
libertad y para los que esa libertad no signifique únicamente delegar responsabilidades en los ciudadanos, no deben dejar pasar la oportunidad que les brinda una renta básica incondicional. Menos aún en un sistema económico como el nuestro, que asocia tan fuertemente tiempo y dinero.
Precisamente hoy en día las oportunidades que nos ofrece esta libertad son más grandes que nunca, gracias a nuestra alta productividad. ¡Aprovechémoslas!
(En: Was jetzt zu tun ist, Ullstein- Verlag, 2005)
1
Thielemann, Ulrich: „Mit stumpferem Bleistift rechnen“ (entrevista), En: Süddeutsche Zeitung, Nr. 10./11./12.
Abril 2004, Pág. 27
2
Erhard, Ludwig: „Grundentscheidung für die Soziale Marktwirtschaft“, En: Stützel, W., et al. (Hrsg.), Grundtexte
zur sozialen Marktwirtschaft, Stuttgart 1981, Pág. 40
3
Hardorp, Benediktus: „Wir müssen unsere sozialen Einrichtungen neu justieren“, En: Das Goetheanum, Nr. 28
2005, Pág. 3
4
Fromm, Erich: „Psychologische Aspekte eines garantierten Einkommens für alle“, En: Erich Fromm,
Gesamtausgabe in zwölf Bänden, Tomo V, München 1999, Pág. 311